чл. 274 ал. 2 изр. 1 ГПК
Обжалване с частна жалба
Чл. 274. [..] (2) Когато определенията по ал. 1 са постановени от апелативен съд, те подлежат на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, а когато са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция – пред съответния апелативен съд. Определенията по ал. 1, постановени от състав на Върховния касационен съд, подлежат на обжалване пред друг състав на същия съд.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се приложението на документ за внесена държавна такса задължително изискване за редовност на частната жалба съгласно чл. 261, т. 4 ГПК?
Може ли представянето на платежния документ след преклузивния срок да отстрани последиците от процесуалното бездействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Вероника Николова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Донкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да се присъждат разноски за адвокатско възнаграждение за защита срещу въззивна жалба на ответника, когато в договора за правна защита и съдействие липсва изрична уговорка за това?
Може ли обхватът на процесуалното представителство по договор за правна защита и съдействие да включва и защита срещу евентуална въззивна жалба на ответната страна, въпреки че такава жалба все още не е подадена към момента на сключване на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Счита ли се връчването на съдебен акт на един от няколко пълномощници за лично връчване на страната и поражда ли то действие спрямо всички тях?
Поставя ли последващо връчване на същия акт на друг пълномощник ново начало на срока за обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Марков
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е възражение за прекомерност на заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение да бъде направено след приключване на устните състезания по делото пред съответната инстанция?
При кои хипотези възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение може да се направи в производството по чл. 248 ГПК след приключване на последното съдебно заседание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Донкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е продължаване на обжалването, когато интересът на жалбоподателите е отпаднал след влизане в сила на определение за прекратяване на производството? Следва ли подадената частна жалба да бъде оставена без разглеждане при отпаднал правен интерес от страна на жалбоподателите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анжелина Христова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Съществува ли преюдициална връзка между производството по гр. д. №43 648/2022 година на Софийския районен съд и това по гр. д. №22/2023 година на Софийския апелативен съд, която да налага спиране на последното на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК? Може ли съдът по настоящото производство да проверява допустимостта и основателността на иска по преюдициалното дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е съдът да намали договореното и платено адвокатско възнаграждение поради прекомерност, като не се съобразява с минималните размери на адвокатските възнаграждения по Наредба №1/2004 г.?
Какви критерии следва да вземе предвид съдът при преценка на прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл. 78, ал. 5 ГПК, във връзка с фактическата и правна сложност на делото, материалния интерес и обема на извършената адвокатска услуга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
чл. 248 ал. 3 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 258 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 274 ал. 2 изр. 1 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 36 ал. 2 ЗАдв, чл. 410 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 80 ГПК, чл. 81 ГПК
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Националният съд следва ли да откаже прилагането на национална наредба, определяща минимални размери на адвокатските възнаграждения, когато тя противоречи на правилата за конкуренция на Европейския съюз при присъждане на разноски по делото?
Задължен ли е националният съд да не прилага ограничаваща национална уредба за адвокатските възнаграждения, независимо от наличието или отсъствието на възражение от насрещната страна относно прекомерност на възнаграждението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Ефремова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли касационната жалба, подадена след изтичане на едномесечния срок по чл. 283, изр. 1 ГПК, да бъде върната като просрочена?
Може ли подадена жалба да се квалифицира като насрещна касационна жалба при липса на изрично посочване и необходимите реквизити по чл. 287, ал. 2 и ал. 4 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Ефремова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.