чл. 22 ал. 1 т. 5 ЗЮЛНЦ

Чия е доказателствената тежест за установяване на членствено правоотношение на ищеца в Сдружението с нестопанска цел, при иск по чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ и длъжен ли е съдът да укаже тази доказателствена тежест с доклада по делото? Доказателствата за членство в сдружение следва ли да отговарят на изискванията на закона, устава на сдружението и решенията на Управителния съвет? Тези доказателства подлежат ли на проверка, особено когато са оспорени изрично от ответната страна? Следва ли съдът в решението си да обсъди и да се произнесе по всички въпроси, повдигнати от страните в хода по същество, както и да се произнесе по всички въведени от тях искания и възражения, вкл. и такива, свързани с нарушение на процедурата? Дължи ли въззивният съд произнасяне по всички оплаквания във въззивната жалба и допустимо ли е произнасяне по незаявени оплаквания? Длъжен ли е въззивният съд да формира собствени мотиви при постановяване на съдебното решение? Длъжен ли е да обсъди оплакването в жалбата, че първоинстанционният съд не е анализирал събраните доказателства и при такова оплакване какви следва да са мотивите на въззивното решение по съществото на спора? Длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства по делото?