Допустим ли е установителен иск пред държавния съд за съществуването, действителността и изпълняемостта на арбитражното споразумение. Във връзка с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК частният жалбоподател твърди, че: С определение на Софийски градски съд било прекратено производството по т. д. №148/2012 г., образувано по предявен иск за прогласяване нищожността на арбитражна клауза, поради недопустимост на иска; С определение по в. гр. д. №4138/2012 г. Софийски апелативен съд отменил прекратителното определение и върнал делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, след като приел, че е допустим самостоятелен иск за установяване нищожност на арбитражна клауза; По така предявения установителен иск били постановени първоинстанционно и въззивно решение, като към момента на подаване на частната касационна жалба производството било висящо пред ВКС по подадена касационна жалба срещу въззивното решение. Същевременно, Окръжен съд - Монтана постановил определение за прекратяване на производството по гр. д. №171/2014 г., образувано по положителен установителен иск, че сключено между страните по делото споразумение е действително и че страните са обвързани от съдържащата се в споразумението арбитражна клауза, поради недопустимост на така предявения иск, което било потвърдено Софийски апелативен съд с определение №2941/27.11.2014 г. по ч. гр. д. №4525/2014 г. /за което няма данни да е влязло в сила/.