чл. 307 ал. 3 ГПК
Разглеждане и решаване на молбата за отмяна
Чл. 307. […] (3) Ако прецени молбата за основателна, Върховният касационен съд отменя решението изцяло или отчасти и връща делото за ново разглеждане в надлежния съд от друг състав, като посочва и откъде да започне новото разглеждане на делото.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички твърдения и представени доказателства на страните, както и да изложи в решението си мотиви, когато някое доказателство се възприема за недостоверно? (По иск на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1, вр. чл. 318 ТЗ)
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Марков
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се саморъчното завещание ново доказателство по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, което може да обоснове отмяна на влязло в сила решение?
Какви са правните последици от последващо завещание по отношение на по-раншно завещание съгласно чл. 39 ЗН, когато двете завещания съдържат несъвместими разпоредби относно един и същ имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Атанас Кеманов
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за редовно връчване на съдебни книжа на ответника по чл. 47 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дора Михайлова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
е свързан с правопораждащия факт - основния договор и споразуменията между страните. Молителят твърди, че в мотивите на въззивното решение въззивният съд е приел, че спорното право не е налице поради нищожност на правопораждащия факт, а в арбитражното решение съставът е приел, че договорът /правопораждащият факт/ поражда правно действие и не е налице нищожност. Поддържа, че неправилно е влязлото в сила решение на Софийски апелативен съд по подробно изложени в молбата за отмяна съображения.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
В предоставения текст няма изрично формулиран правен въпрос, допуснат за касационно обжалване. Решението на съда допуска единствено разглеждането на молбата за отмяна на влязлото в сила решение, без да посочва конкретен правен въпрос, който подлежи на касационен контрол.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснато касационно обжалване по въпроса:
"Следва ли да се отмени влязло в сила въззивно решение, когато е установено, че съдът е формирал своето вътрешно убеждение въз основа на показания на свидетел, признат за виновен в лъжесвидетелстване с влязла в сила присъда, и тези показания са от съществено значение за решението?"
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Красимир Машев
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви правни действия може да извършва ограничено дееспособното лице без участието на попечителя?
Каква е ролята на попечителя в процеса на вземане на решения от ограничено дееспособното лице?
Какви са последиците от отсъствието на попечителя при извършване на разпоредителни сделки от името на ограничено дееспособното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Василка Илиева
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правата на неучаствалия в производството по съдебна делба съпруг в контекста на твърденията за индивидуални собственически права? Остава ли значим дадения от ВКС в мотивите на решене по чл. 290 ГПК отговор на въпрос, допуснат до касационно обжалване в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, когато решението бъде впоследствие отменено в производство по чл. 303 ГПК и сл.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2020
Какви са основанията за отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК? Какви са изискванията за назначаване на особен представител и какво е значението на постоянния и настоящия адрес на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.