чл. 71 ал. 1 ЗЗДискр
Чл. 71. (Изм. – ДВ, бр. 59 от 2007 г., в сила от 01.03.2008 г.) (1) Извън случаите по раздел I, всяко лице, чиито права по този или по други закони, уреждащи равенство в третирането, са нарушени, може да предяви иск пред районния съд, с който да поиска:
1. установяване на нарушението;
2. осъждане на ответника да преустанови нарушението и да възстанови положението преди нарушението, както и да се въздържа в бъдеще от по-нататъшни нарушения;
3. обезщетение за вреди.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на въззивния съд да обсъди всички доводи и възражения на страните, както и да формира самостоятелни мотиви по съществото на спора?
Дали въззивното решение е съобразено с практиката на ВС и ВКС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кога се формира сила на пресъдено нещо?
Какви са обективните и субективните предели на силата на пресъдено нещо?
Налице ли е произнасяне на Комисията за защита от дискриминация с Решение №115 от 30.03.2023 г. по преписка №73/2022 г., с което да е отхвърлено със сила на пресъдено нещо искане за установяване на пряка дискриминация по признаци възраст“, „образование, „семейно положение, „лично положение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Златина Рубиева
чл. 17 ал. 2 ГПК, чл. 21 ЗЗДискр, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 71 ал. 1 ЗЗДискр, чл. 71 ал. 1 т. 1 ЗЗДискр, чл. 74 ал. 1 ЗЗДискр, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 80 ГПК
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Възможно ли е в гражданското исково производство да се осъществява косвен съдебен контрол по валидността на административни актове, когато страната е участвала в административното производство по издаването и обжалването им?
Може ли ново решение на Общински съвет, действащо занапред, да води до презумпция за незаконосъобразност и нецелесъобразност на предходно решение, уреждащо същата материя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите, при които следва да се определи справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди, по смисъла на чл. 52 ЗЗД, при твърдения за осъществена форма на дискриминационно отношение поради невъзлагане на работа на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ерик Василев
чл. 248 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 299 ГПК, чл. 52 ЗЗД, чл. 71 ал. 1 ЗЗДискр, чл. 71 ал. 1 т. 1 ЗЗДискр, чл. 71 ал. 1 т. 2 ЗЗДискр, чл. 71 ал. 1 т. 3 ЗЗДискр, чл. 80 ГПК
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Допустимо ли е предявяване на искове по чл. 71, ал. 1, т. 2, предл. първо, 2 и 3 от Закона за защита от дискриминация, когато вече е проведено производство пред Комисията за защита от дискриминация и е постановено влязло в сила решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Попколева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
1. Изтърпяващите наказание доживотен затвор“ и/или доживотен затвор без замяна в даден затвор намират ли се в „сравними сходни обстоятелства по смисъла на чл. 4, ал. 2 ЗЗДискр. помежду си, когато са в една група и една зона, доколкото те всички се намират под юрисдикцията на началника на затвора и изтърпяват еднакви по вид наказания и представляват особена група, характеризираща се с еднакъв признак, която следва да се третира еднакво?
2. Доколкото ГДИН е длъжна да третира всички лица, изтърпяващи наказания доживотен затвор“ и доживотен затвор без замяна в затворите в Република България, по еднакъв начин, като им осигурява сходни условия на живот, налице ли е дискриминация по признак „лично положение, когато лице, въдворено в една група с други лишени от свобода в даден затвор, е подложено на по-неблагоприятно третиране?
3. Съществува ли правна възможност лишени от свобода с доживотен затвор“ и/или с други присъди, които не са наказани с дисциплинарни наказания, в даден затвор да бъдат субекти на сравнение с лишени от свобода, наказани с дисциплинарни наказания, изтърпяващи същото наказание доживотен затвор“ или друго в този затвор при твърдения за неравностойно третиране?
4. Съществува ли правна възможност лишени от свобода с доживотен затвор“ и/или с други присъди да търпят и изтърпяват дисциплинарни наказания преди извършване и приключване на проверката по обвинението и произнасяне на компетентния орган при твърдения за неравностойно третиране?
5. Кои лишени от свобода лица в един затвор са със сходно фактическо положение, за да се приеме, че са третирани по-неблагоприятно?
6. Доколкото в ЗИНЗС и ППЗИНЗС съществува правна уредба при налагане на дисциплинарни наказания в определените от закона случаи на дисциплинарни нарушения, съществува ли възможност към тази категория да се числят и неизвършили нарушение по смисъла на закона и ненаказани дисциплинарно лишени от свобода лица при твърдения за неравностойно третиране?
7. В светлината на принципа за справедливост, който от своя страна е в конекситет с принципа на законността, производството (проверката) срещу затворник по установяване на нарушение на реда в пенитенциарното заведение дава ли право на затворническата администрация да третира този затворник неравностойно спрямо другите затворници от неговата група?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Златина Рубиева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Допустимо ли е предявяване на искове по чл. 71, ал. 1, т. 2, предл. първо, 2 и 3 от Закона за защита от дискриминация, когато вече е проведено производство пред Комисията за защита от дискриминация и е постановено влязло в сила решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Попколева
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Очевидна неправилност на решението поради несъобразяване с родовата подсъдност на исковете с правна квалификация чл. 71, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗЗДискр.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Очевидна неправилност на решението поради несъобразяване с родовата подсъдност на исковете с правна квалификация чл. 71, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗЗДискр.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Относно родовата подсъдност на исковете по чл. 71, ал. 1 ЗЗДискр.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.