чл. 144 НК

1. „Как следва да бъде определено обезщетението съобразно критерия на чл. 52 ЗЗД за случай, при който е налице продължителен домашен арест, лишаване от право на лечение, уволнение от заемана длъжност като полицай и случаят е станал обществено известен чрез разгласяване по медиите?“; 2. „Явяват ли се горните обстоятелства и в каква степен фактор при определяне на обезщетението по размер и имат ли отношение към чл. 5 ЗОДОВ?“, и 3. „Подлежат ли на присъждане имуществените вреди за неизплатени заплати за клас прослужено време в системата на МВР, при положение, че служителят е уволнен поради повдигнато обвинение, за което Прокуратурата след това е приела, че не е налице престъпление и е прекратила наказателното преследване?“. По горепосочените въпроси допълнителното основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК е посочено бланкетно. Ищецът релевира и основанието по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК - очевидна неправилност на въззивното решение, изразяваща се в излагане на мотиви, които не са ясни, разбираеми и са вътрешнопротиворечиви.