чл. 5 ЗОДОВ
Освобождаване от отговорност
Чл. 5. (1) Ако увреждането е причинено поради изключителна вина на пострадалия, обезщетение не се дължи.
(2) Когато пострадалият виновно е допринесъл за увреждането, обезщетението се намалява.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
За причинно – следствената връзка между противоправното поведение и вредите в хипотезата на чл. 2в ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
посочени от жалбоподателите в подаденото от тях изложения на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, намира следното:
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
За задължението на съда да обоснове наличието на причинно-следствена връзка между обвинението, за което е постановена оправдателна присъда, и настъпилите вреди, като изложи мотиви за направените фактически и правни изводи?
За задължението на съда да извърши задължителна преценка на всички конкретни, обективно съществуващи обстоятелства, както и на гласните и писмените доказателства по делото, с оглед точното прилагане на принципа на справедливостта по смисъла на чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
При определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди от незаконно обвинение, следва ли съдът да обсъди всички установени по делото, релевантни, обективно съществуващи конкретни обстоятелства, включително обща икономическа среда, жизнен стандарт и общоприетото разбиране за справедливост, както и да извърши и да отрази в мотивите на решението своята преценка относно тяхното значение, като критерии за точното прилагане на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2019
При определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди от деликта по чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. първо ЗОДОВ следва ли да се вземат предвид предишни осъждания на ищеца за извършени престъпления?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Задължението на съда да определи размера на обезщетението за неимуществени вреди, след като извърши преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства от значение за точното прилагане на принципа на справедливостта?
Принципът на справедливост по чл. 52 ЗЗД налага ли съобразяване на размера на обезщетението за неимуществени вреди с определените от съдилищата размери в аналогични случаи и наличието на големи различия между присъдените размери на обезщетенията по дела със сходни факти нарушава ли принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Как следва да се определи обезщетението за неимуществени вреди, когато в периода, за който се претендират вредите, е имало и други водени срещу ищеца наказателни производства, по които той е оправдан, но вредите от които не са предмет на делото, а на други искови производства, и във втората хипотеза допустимо ли е съдът да намали размера на обезщетението за неимуществени вреди, при липса на данни по делото, че ищецът е бил вече обезщетен с влязло в сила решение за всички или за част от вредите, които претендира?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Следва ли при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди да се отчете противоправното поведение на ищеца, представляващо престъпление от частен характер, за което не е бил осъден с влязла в сила присъда, но което е установено по делото?
Съставлява ли основание за приложението на чл. 5 ЗОДОВ социално укоримото поведение на ищеца, изразяващо се в противоправни действия, довели до засягане на личността на трето лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Кои са онези конкретно проявени обективно съществуващи обстоятелства, които са от значение за точното прилагане на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД и за необходимите мотиви, с които съдът е длъжен да го обоснове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се прилага задължението на съда да посочи кои неимуществени вреди се намират в пряка причинно следствена връзка с незаконното наказателно преследване и как следва да се прилага обществения критерии за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД, вр. чл. 4 ЗОДОВ при определяне обезщетение за неимуществени вреди от незаконно наказателно преследване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веска Райчева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
2. За задължението на съда да разгледа и обсъди процесуалните действия на ръководените от Прокуратурата органи на досъдебното производство, времето и начина на извършването им, включително и допуснатите от тях процесуални нарушения, като фактори за причиняване на неимуществени вреди. По този въпрос счита, че е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.