чл. 141 ал. 2 изр. 3 ТЗ
Управление и представителство
Чл. 141. […] (2) (Доп. – ДВ, бр. 84 от 2000 г.) Дружеството се представлява от управителя. При няколко управители всеки един от тях може да действува самостоятелно освен ако дружественият договор предвижда друго. Други ограничения на представителната власт на управителя нямат действие по отношение на трети лица.
чл. 141 ал. 2 изр. 3 ТЗ
Управление и представителство
Чл. 141. […] (2) (Доп. – ДВ, бр. 84 от 2000 г.) Дружеството се представлява от управителя. При няколко управители всеки един от тях може да действува самостоятелно освен ако дружественият договор предвижда друго. Други ограничения на представителната власт на управителя нямат действие по отношение на трети лица.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Относно правомощията на Общото събрание на съдружниците в дружество с ограничена отговорност да взема решение за ограничаване правата на управителя по чл. 141, ал. 1 ТЗ и чл. 142, ал. 2 ТЗ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
чл. 137 ал. 1 т. 5 ТЗ, чл. 137 ал. 1 ТЗ, чл. 137 ал. 3 изр. 3 ТЗ, чл. 137 ал. 7 ТЗ, чл. 139 ал. 1 ТЗ, чл. 141 ал. 1 ТЗ, чл. 141 ал. 2 изр. 1 ТЗ, чл. 141 ал. 2 изр. 2 ТЗ, чл. 141 ал. 2 изр. 3 ТЗ, чл. 141 ал. 2 ТЗ, чл. 141 ал. 3 ТЗ, чл. 141 ал. 4 ТЗ, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 294 ал. 1 ГПК, чл. 328 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 74 ТЗ
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
за необходимост от решение на Общото събрание на кооперацията по чл. 15, ал. 4, т. 10 ЗК като предпоставка за обявяване на предварителния договор за окончателен с оглед проверката, дължима от съда по чл. 363 ГПК и за последиците от отсъствието на такова решение при предявен иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, е в съответствие с произнасянето на общото събрание на ГК и ТК на ВКС по тези въпроси с Решението от 10.05.2018г. по тълкувателно дело №4/2016г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Възможно ли е да има вреда за дружеството, за която отговаря неговият управител, при условие че извършените от управителя действия не влизат в противоречие с параметрите на продажбата, зададени с решение на общото събрание на търговското дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ерик Василев
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2015
е решен с ТР №4 от 10.05.2018г на ОСГТК, което е задължително за съдилищата, независимо от наличието на особени мнения по него. Решението на въззивния съд е правилно, в съответствие с вече установената с ТР на ОСГТК практика. Претендира разноски за защита по касационното дело.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Томов
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
има ли право председателят на кооперацията да извършва сделки на разпореждане с недвижими имоти и вещни права върху тях, собственост на кооперацията, без решение на общото събрание по чл. 15, ал. 4, т. 10 ЗК и отнасят ли се разрешенията, дадени в т. 1 на ТР №3 от 15.11.2013г. по тълкувателно дело 3/2013г. ОСГТК на ВКС по отношение на кооперациите при извършване на сделки на разпореждане с имоти тяхна собственост, без решение на общото събрание по чл. 15, ал. 4, т. 10 ЗК. Позовава се на допълнителната предпоставка на т. 2 на чл. 280 ГПК като цитира противоречиво произнасяне от въззивни и районни съдилища. Поддържа, че по този въпрос е налице противоречива практика и на касационната инстанция.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
също е прието разбирането, че следва да се приложи даденото в ТР №3/15.11.2013 г. по т. д. №3/2013 г. на ОСГТК на ВКС разрешение, според което решението на ОС на О. по чл. 137, ал. 1, т. 7 ТЗ не е необходимо условие за действителността на разпоредителната сделка с недвижим имот, собственост на дружеството или вещно право върху него, сключена от представляващия дружеството орган / управител/ управители/. Според решаващия състав на ВКС това разрешение макар да се отнася до разпоредителни сделки с вещни права на търговско дружество, следва да се приложи и по отношение разпоредителните сделки с недвижими имоти собственост на кооперация. С оглед на това е прието, че разпоредителната сделка, извършена от нейния Председател с имот собственост на кооперацията без решение на Общото събрание, не е нищожна поради липса на съгласие тъй като разпоредбата на чл. 15, ал. 4, т. 10 ЗК регулира управлението на кооперацията и не засяга правомощието на представителния орган да изразява воля.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Олга Керелска
Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
е бил предмет на разглеждане във въззивното решение и неговото разрешаване е обусловило изхода на спора като съдът е приел, че разрешенията на ТР №3/15.11.2013 год. ОСГТК на ВКС са приложими при разпореждане с недвижими имоти, кооперативна собственост.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Олга Керелска
Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
от материалното и/или процесуално право. От това следва, че релевантността на поставения от касатора въпрос се ограничава до правните изводи на съда по същество досежно съобразяването им с практиката и закона, и не обхваща и преценката на приетата по делото за установена фактическа обстановка.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мариана Костова
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Относно приложението на чл. 137, ал. 1, т. 7 ТЗ и по – конкретно необходимо ли е решение на ОС на О. за разпореждане с недвижим имот – собственост на дружеството или вещно право върху него, в съответствие с компетентността на ОС, предвидена в чл. 137, ал. 1, т. 7 ТЗ, за действителността на разпоредителна сделка, сключена от представляващия дружеството орган.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Василка Илиева
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2011
Относно тълкуването и прилагането на чл. 147, ал. 2, вр. с чл. 137, ал. 1, т. 7 ТЗ в конкретната хипотеза на разпореждане с имот от еднолично дружество с ограничена отговорност,чийто собственик е друго еднолично дружество с ограничена отговорност,за да би се приело налице валидно съгласие за прехвърляне правото на собственост,като условие за обявяването на предварителния договор за покупко-продажба на недвижимия имот за окончателен,по иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД .
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.