1/ Задължен ли е въззивният съд, при разрешаването на частноправния спор и формиране на правните си изводи, да извърши преценка на всички доказателства и обсъди всички оплаквания и доводи, като изложи мотиви по тях? – въпросът формално е обосноваван с допълнителен селективен критерий по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, но без посочване на относима съдебна практика на ВКС; 2/ Кои са и какво е конкретното значение на обстоятелствата, които се включват в обхвата на критерия – имуществено състояние на съдружниците в ООД, което иска да бъде освободено от заплащане на държавна такса – включват ли се в кръга на тези съдружници, организирани като ООД, и лицата, притежаващи дялове от капитала на тези съдружници? – въпросът е обосноваван в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, с липса на съдебна практика относно конкретните признаци по които да би се определило, че за съдружниците не е прекалено затруднително да набавят необходимите средства за заплащане на такси и разноски от дружеството, в което членуват; 3/ От значение ли е за преценката на имущественото състояние на търговец – юридическо лице, при направено искане за освобождаване от държавна такса, имущественото положение на съдружниците в капитала в дружество, притежаващо дялове от капитала на дружеството – ищец? – въпросът обосноваван в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, поради противоречие на въззивното определение с приетото в решение по дело С – 279/2009 на СЕС.