съдия Милена Даскалова
Съдебни актове, докладвани от съдия Милена Даскалова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли отмяната на въззивното решение да обуславя и отмяна на определението, постановено в производство по чл. 248 ГПК, което е свързано с отмененото въззивно решение?
Какви са последиците за постановените в хода на делото определения, когато касационният съд отмени въззивното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Милена Даскалова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се определя цената на иска при предявяване на частичен иск за парично вземане?
Подлежи ли на касационно обжалване въззивно решение, постановено по иск с цена 3 000 лв., когато искът е част от по-голямо парично вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Милена Даскалова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснато касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК на въззивното решение в частта му, с която допуснатите до делба първи жилищен етаж и самостоятелен обект с предназначение гараж, депо, навес, са изнесени на публична продан - поради очевидно неправилност на извода на въззивния съд относно способа на извършване на делбата при констатацията, че са допуснати до делба два самостоятелни обекта между двама съделители.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Милена Даскалова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Задължен ли е въззивният съд, в мотивите на въззивното решение, да обсъди всички събрани по делото доказателства, както и всички доводи и възражения на страните, изложени във въззивната жалба и отговора на въззивната жалба и да изложи изрични и ясни мотиви защо не ги приема? (По дело за съдебна делба на поземлен имот)
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Милена Даскалова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се прилага нормата на чл. 264 ДОПК при отбелязване в имотен регистър на влезли в сила съдебни решения, постановени по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, във връзка с чл. 362 ГПК и сл.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Милена Даскалова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е производството по отмяна на влязло в сила съдебно решение на основанията, посочени в чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, когато се представят решения на Конституционния съд, тълкувателни решения на ВКС или решения на СЕС като "нови обстоятелства" или "нови писмени доказателства"?
Следва ли съдът да отправи искане до Конституционния съд за установяване противоконституционност на разпоредба от приложимия закон по делото, когато тази разпоредба е неприложима спрямо конкретния спор, предмет на производство по чл. 303 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Милена Даскалова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е изменение на въззивното решение в частта за разноските при наличие на представен списък на разноските в първоинстанционното производство?
Следва ли изявление за отказ от претендиране на разноски, направено само за въззивното производство, да се тълкува като отказ от претенция за разноски и за първоинстанционното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Милена Даскалова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли при постановяване на решението си въззивният съд да обсъди всички доводи и възражения на страните, свързани с твърденията им, и доказателствата, на които те се позовават, в подкрепа на защитната си позиция, които имат значение за решението по делото и да изложи свои собствени мотиви по съществото на спора?
Допустимо ли е произнасяне по непредявен иск? Защо съдът се е произнесъл със свръхпетитум?
Защо съдът, при условие че вещите лица са възприели пълната липса и отсъствие на каквато и да било пряка връзка между предоперативната обстановка, оперативната интервенция и следоперативната обстановка с появилия се и явно съществуващ преди операцията медицински проблем на ищцата, е възприел, че е налице деликтна отговорност на ответниците?
Следва ли съдът да обоснове изводите си за причинно-следствена връзка между настъпилата вреда и противоправното поведение на дееца въз основа на факти, доказани по безсъмнен начин и в частност – следва ли при вреда, настъпила при и по повод оказана здравна помощ от лекар/медицинско заведение да се посочи в какво се изразява нарушението на утвърдените медицински стандарти и правилата за добрите медицински практики?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Милена Даскалова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за допускане на замяна на обезпечението при осъдителни искове с определена парична стойност съгласно чл. 398, ал. 2 ГПК?
Изисква ли се съгласието на ищеца за замяна на допуснатото от съда обезпечение със залог в пари или ценни книжа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Милена Даскалова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли основание за отмяна на допуснатото обезпечение поради отпадане на причината, за която то е наложено, при положение че производството по обезпечения иск не е приключило и искът е предявен в срок?
Допустимо ли е в обезпечителното производство съдът да преразглежда предпоставките за допускане на обезпечението и да се произнася повторно относно допустимостта и вероятната основателност на вече обезпечения бъдещ иск?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Милена Даскалова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.