съдия Албена Бонева
Съдебни актове, докладвани от съдия Албена Бонева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Валиден ли е втори по ред трудов договор, сключен наред със съществуващ предходен договор по трудово или служебно правоотношение, когато договорите (първият и новият) съществуват паралелно и за пълно работно време?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
чл. 111 КТ, чл. 225 КТ, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 328 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 328 ал. 1 т. 2 предл. второ КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 3 КТ, чл. 345 КТ, чл. 74 ал. 2 КТ
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Дали нормата на чл. 343, ал. 2 ЗСВ е специална по отношение на тази на чл. 123 КТ
дали правилото на чл. 123, ал. 2 КТ изисква работната заплата при праводателя - правоприемник да се формира по същия начин, по който би се формирала при работодателя - прехвърлител
дали съдебен служител, който при последните три атестирания не е получавал оценка „слаб или „задоволителен“, има право на увеличение на заплатата при осъществяване на съответните условия, които са безспорни по делото
дали увеличението на заплатата (при осъществяване на съответните условия, които са безспорни по делото) е нормативно установен фактор за определяне на размера на работната заплата
дали е налице дискриминация, когато прехвърленият служител е лишен от правото на увеличение на заплата, независимо че през последните три години не е получавал оценка „задоволителен“ или „слаб
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е понятието "значително несъответствие по см. на ЗОНПИ да се отъждествява с имущество на стойност 150 000 лв.?
При прилагане разпоредбите на пар. 1, т. 3 ДР и чл. 107, ал. 1 и ал. 2 ЗОНПИ за определяне значително несъответствие в имуществото, когато общият размер на доходи, приходи или източници на финансиране (брутен доход) е по-малък от общия размер на извършените обичайни и извънредни разходи, допустимо ли е съдът да приема, че нетният доход е равен на нула, респективно величината му е нула?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е приложена процедурата за призоваване и връчване на съдебни съобщения по чл. 47 ГПК, при положение че адресът на страните е известен, но те не пребивават на него? Налице ли е нарушаване на съдопроизводствените правила или ненадлежно представителство, което да обоснове основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е касационно обжалване на решение по иск за разваляне на договор за прехвърляне на собственост върху недвижим имот, когато цената на иска е под 5000 лв.?
Как се определя цената на иска при иск за разваляне на договор с предмет недвижим имот и какви са последиците от това за подсъдността и допустимостта на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли въззивното решение на касационно обжалване, когато цената на всеки от исковете е под 5000 лв. според чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК? Допустимо ли е произнасяне на въззивния съд по молба по чл. 248 ГПК от страна, която не участва във въззивното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за надлежно представителство на адвокатско дружество в съдебно производство и могат ли действията на лице, което не притежава качеството на адвокат и не е вписано като управител, да породят правно действие за дружеството?
Подлежи ли на самостоятелно обжалване определението по чл. 22 ГПК за отвод на съдия и как това влияе върху допустимостта на подадена частна жалба срещу такова определение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.