чл. 93 ал. 2 изр. 2 ЗЗД

Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани по делото доказателства и длъжен ли е да обсъди всички установени по делото факти и събрани доказателства в тяхната съвкупност? Длъжен ли е въззивният съд при наличие на договорна клауза с неясен характер да пристъпи към тълкуване на действителната воля на страните съобразявайки всички критерии по чл. 20 ЗЗД и кои обстоятелства следва да бъдат взети предвид при подобно тълкуване и следва ли да бъдат взети предвид наред със съдържанието на договора и обстоятелствата, при които той е сключен и поведението на страните преди и след сключването му и допустима ли е подмяна на волята на страните от съда? Длъжен ли е въззивният съд при разглеждане на спора да обсъди всички оплаквания на страната, изложени във въззивната жалба? Следва ли съдът да взема предвид направеното от ответника извънсъдебно признание по делото, съдържащо неизгодни за тази страна факти? Кои факти и обстоятелства въззивният съд следва да вземе предвид при формиране на вътрешното си убеждение и подлежат ли на преценка ирелевантните факти по делото?