чл. 166 АПК
Спиране изпълнението на административния акт
Чл. 166. (1) Оспорването спира изпълнението на административния акт.
(2) При всяко положение на делото до влизането в сила на решението по искане на оспорващия съдът може да спре предварителното изпълнение, допуснато с влязло в сила разпореждане на органа, издал акта по чл. 60, ал. 1, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда. Изпълнението може да се спре само въз основа на нови обстоятелства.
(3) Искането по ал. 2 се разглежда в закрито заседание. Съдът се произнася незабавно с определение, което може да бъде обжалвано с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му.
(4) Допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може по искане на оспорващия да бъде спряно от съда при условията на ал. 2.
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Горните въпроси се отнасят до критериите и съотношението между тях при определяне на обезщетението от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, пар. 1 от КЗПЧОС; за съдържанието на понятието „справедливост“, изведено в принцип при определяне на размера на обезщетението на неимуществените вреди по чл. 52 ЗЗД; за това осъществено ли е нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок по чл. 6, пар. 1 от КЗПЧОС когато „просроченият“ съдебен акт е постановен в акцесорно производство – чл. 166, ал. 4 АПК, част от главното производство по обжалване на индивидуален административен акт по реда на раздел I, глава X от АПК, но общата продължителност на главното производство не надвишава разумния срок за неговото разглеждане и решаване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
1“Актът за отнемане на достъпа до класифицирана информация на Държаовна агенция „Национална сигурност“ /ДАНС/, след чието издаване ДАНС дава задължителни указания на работодателя за фактическо ограничаване на достъпа на служителя до красифицирана информация, представлява ли обективна невъзможност като основание за уволнение по смисъла на чл. 328, ал. 1, т. 12 КТ с оглед законосъобразността на уворнението?“; 2“Заповедта, с която работодателят фактически ограницава достъпа до красифицирана информация на служителя в изпълнение на указанията на ДАНС, дадени след издаване на акта за отнемане на достъпа му до клесифицирана информация от ДАНС, представлява ли обективна невъзможност като осонование за уволнение по смисъла на чл. 328, ал. 1, т. 12 КТ с оглед законосъобразносттта на уволнението?“, по които според касатора въззивното решение е в противоречие с приложени от него решения на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жива Декова
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020
За проверка на допустимостта на въззивното решение с оглед постановяването му без производството да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване на висящото пред административен съд производство по обжалване на приложим към спорното правоотношение индивидуален административен акт. (По искове на „УП България 1“ ЕООД срещу „Енерго-Про Продажби” АД на осн. чл. 79 ЗЗД вр. чл. 31, ал. 5 ЗЕВИ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на преференциална цена за изкупуване на електрическа енергия от възобновяем източник)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Васил Христакиев
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Томов
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
За съдебният контрол на допуснатото предварително изпълнение на решенията на КЕВР.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Кристияна Генковска
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.