чл. 59 ал. 8 СК

Налице ли са предпоставките на чл. 132, ал. 1, т. 2 СК, ако родителят трайно не осъществява контакт с детето си и не му е плащал издръжката в първите години след раждането му, а е започнал да я плаща след като е бил осъден за това?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Борис Илиев

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Борис Илиев

чл. 124 ал. 1 СК, чл. 132 ал. 1 т. 2 СК, чл. 136 СК, чл. 143 СК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 59 ал. 8 СК, чл. 62 ал. 5 КТ, чл. 78 ал. 1 ГПК

Определение №/..2025 по дело №/2025

Следва ли въззивната инстанция да обсъди всички представени и приети по делото доказателства и да обсъди всички доводи и възражения на страните във връзка със събраните доказателства и приетите такива по делото? Следва ли въззивната инстанция да вземе предвид дадени свидетелски показания на заинтересовани по делото свидетели и трябва ли де ги цени, като годен доказателствен материал по делото? Следва ли въззивният съд при констатирано „родителско отчуждение“ да назначи нова/повторна съдебно психологична експертиза с оглед опазване и съблюдаване на най-добрия интерес на детето при определянето на режима на лични контакти с неотглеждащия родител?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Десислава Попколева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Как следва да се прилага правилото на чл. 78 ГПК в производство по иск за ограничаване на родителски права, при наличие на данни за изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 59, ал. 9 СК, задължаващи съда да следи служебно за интересите на детето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Недействителност | Нищожност | Облигационно право

докладвано от съдия Мария Христова

Определение №/..2025 по дело №/2025

Допустимо ли е при осъществяване на лични отношения между детето и бабата съдът да указва присъствието на лица извън тези по чл. 128 СК за сметка и вместо родителя и без да се отчита неговата воля?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Иванов

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Николай Иванов

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

чл. 128 ал. 1 СК, чл. 128 СК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 59 ал. 4 СК, чл. 59 ал. 8 СК

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какви са критериите, които съдът следва да съобрази при определяне на режим на лични отношения на родителя, комуто не са предоставени родителските права, с детето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Бисера Максимова

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Бисера Максимова

чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 1 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 59 ал. 2 СК, чл. 59 ал. 4 СК, чл. 59 ал. 6 СК, чл. 59 ал. 8 СК, чл. 59 ал. 9 СК

Решение №/..2025 по дело №/2024

Кои са обстоятелствата, имащи отношение към вземане на решение в най-добрия интерес на детето при определяне режима на личните отношения на детето с неупражняващия родителски права родител и необходимостта от ясно, точно и адекватно на установените по делото обстоятелства предписание относно личните отношения на детето с неупражняващия родителските права родител, когато връзката между родител - дете е трайно нарушена и детето изпитва тревожност от срещата с него?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Десислава Попколева

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Десислава Попколева

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 59 ал. 3 СК, чл. 59 ал. 4 СК, чл. 59 ал. 8 СК

Определение №/..2025 по дело №/2024

Следва ли, когато законът е възложил на съда служебно да следи за интереса на ненавършилите пълнолетие деца при произнасяне относно мерките за упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на децата, въззивната инстанция, независимо от липсата на нарочно оплакване в жалбата или в отговора към нея, да допусне поисканите от страните и относими доказателства, когато същите не са допуснати от първоинстанционния съд?
По иск за изменение на режим на лични контакти на дете с неотглеждащия го родител, длъжен ли и съдът да прецени има ли изменение на особеностите на конкретния случай, мотивирали необходимостта от защитни мерки при първоначалното определяне на режима?
Длъжен ли е съдът да прецени всички доказателства, доводи и възраженията на страните по спора, за да достигне до извод за нерационалност на определения режим на личен контакт между детето и бащата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян

Определение №/..2025 по дело №/2025

За правомощията на въззивната инстанция при разглеждане и решаване на делото, за задължението въззивния съд да извърши самостоятелна преценка на всички доказателства в процеса и да обсъди всички доводи и възражения, направени във въззивната жалба, както и да изложи собствени мотиви по изложените във въззивната жалба и отговора към нея доводи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Иванов

Решение №/..2025 по дело №/2024

Как следва да се определя режимът на лични контакти между дете и родител, който не упражнява родителските права, за да бъде защитен най-добрият интерес на детето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Джулиана Петкова

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Джулиана Петкова

чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 59 ал. 10 СК, чл. 59 ал. 3 СК, чл. 59 ал. 8 СК, чл. 59 ал. 9 СК

Определение №/..2025 по дело №/2025

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Бонева