чл. 32а ПВ
Чл. 32а. (1) В случай че записаният във входящия регистър акт не отговаря на изискванията на закона или е неподлежащ на вписване, съдията по вписванията се произнася с определение за отказ. Актът се записва в регистъра за отказите по чл. 33, буква “н” с посочване на постановения отказ и датата на постановяването му.
(2) Актовете, по които е постановен отказ, се подреждат в книгата за отказите по чл. 33, буква “о”. Всеки двеста подредени екземпляра от актовете, по които е постановен отказ, образуват един том. Всеки том започва с нова номерация на листовете. Номерирането на актовете и на томовете започва всяка година.
(3) (отм. ДВ 92/2014)
(4) Определението за отказ се връчва на заинтересуваното лице срещу подпис. Жалбата срещу отказа и влязлото в сила определение на окръжния съд се записват в регистъра за отказите по чл. 33, буква „н” към поредния номер, под който е записан самият отказ, и се подреждат в книгата по чл. 33, буква „о”.
(5) (Отм. ДВ 63/2014)
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Докъде се простират правомощията на съдията по вписванията при осъществяване контрола на подлежащия на вписване акт – искова молба и може ли съдията по вписванията да откаже вписването й, когато то е наредено от съда; кога, при какви обстоятелства, на какво основание?
Действа ли при условията на пълен въззив съда извършващ контрол на актовете на съдията по вписванията и налице ли са ограничения за попълване делото с нови факти и доказателства, включително по почин на съда?
Следва ли заявителят – ищец да представя доказателства за платена държавна такса по исковата молба пред съдията по вписванията, доколкото такова законово изискване няма и как следва да удостовери факта на заплащането на тази такса, ако съда не е издал вторичен акт по отношение на вписването /съпроводително писмо, удостоверение за вписване и др.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Людмила Цолова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
наличие на очевидна неправилност по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК на обжалваното определение, обоснована със съображенията за неговата неправилност
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Радост Бошнакова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При проверката от съдията по вписванията на акта, подлежащ на вписване, в частта относно идентификацията на имота (когато се касае за имот в район без одобрена кадастрална карта), могат ли да се предявяват допълнителни изисквания към описанието на имота, извън изрично изброените в чл. 6, ал. 1, б. в ПВ?
При проверката съдията по вписванията следва ли да изхожда единствено от съдържанието на акта, подлежащ на вписване, или може да се позовава и на съдържанието на други документи /в случая данъчна оценка/?
Когато съдията по вписванията, респ. въззивният съд, съзнателно игнорира в мотивите си част от текста на обсъждания документ – включена в УПИ“, отговаря ли актът на изискванията на точност, яснота и убедителност на мотивите, визирани в т. 1 – т. 3 ППВС №1/1953 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Пламен Стоев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Може ли съдията по вписванията чрез извършване на служебна справка да констатира липса на необходимите законови предпоставки за извършване на исканото отбелязване?
Считат ли се за един и същи договор – два договора, които се различават по материалния интерес, но са идентични по останалото си съдържание?
Следва ли съдът да обсъди и да извърши на свой ред тълкуване на клаузи от договора, при наличие на оплаквания на страната, с които се изразява несъгласие с извършеното тълкуване на тези клаузи и нарушаване на чл. 20 ЗЗД?
Кои предпоставки са „необходими предпоставки за извършване на отбелязването на договора за цесия“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Людмила Цолова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли нормативно изискване към съдържанието на молбата, с която се представя актът за вписване и се поставя началото на производството?
Следва ли съдията по вписванията служебно да проверява налице ли са условията за вписване и, при извършването на преценка за основателност на заявлението за вписване, служебно да събира доказателства и да взема предвид факти, непосочени от молителя?
Оправомощен ли е съдията по вписванията да откаже вписване на съдебен акт по съображения, че същият не отговаря на изискванията за форма или съдържание?
Подлежат ли на отбелязване решения по вписани искови молби след изтичане на предвидения в чл. 115 ЗС шестмесечен срок?
Изтекъл ли е шестмесечният срок по чл. 115 ЗС, ако в диспозитива на подлежащото на отбелязване решение съдът не е указал на страните, че отбелязването на решението следва да се извърши в шестмесечен срок след влизането му в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е разпоредбата на чл. 264, ал. 1, изр. 1 ДОПК при вписване или отбелязване на съдебни решения по извършване на съдебна делба чрез разпределяне на имоти по чл. 353 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Радост Бошнакова
чл. 129 ал. 2 ГПК, чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 216 ДОПК, чл. 264 ал. 1 ДОПК, чл. 264 ал. 1 изр. 1 ДОПК, чл. 264 ал. 1 изр. 2 ДОПК, чл. 264 ал. 4 ДОПК, чл. 264 ДОПК, чл. 265 ДОПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 278 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 32а ПВ, чл. 344 ГПК, чл. 353 ГПК, чл. 362 ГПК, чл. 69 ал. 2 ЗН
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Допустимо ли е отбелязване на определение за частична отмяна на допуснато обезпечение на осъдителен иск за парично притезание, с което се намалява размера на обезпеченото вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Атанас Кеманов
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на формата на нотариално удостоверен акт, подлежащ на вписване, ако той е извършен извън кантората на нотариуса в работно време? Основание ли е за съдията по вписванията да откаже вписването на подлежащ на вписване нотариално удостоверен акт, ако същият е извършен извън кантората на нотариуса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
не е формулиран.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Пламен Стоев
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
трябва да е от значение за изхода по конкретното дело, за формиране решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалваното решение (определение), за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства. Посоченият от касатора правен въпрос като общо основание за допускане до касационен контрол, определя рамките, в които Върховният касационен съд е длъжен да селектира касационните (частни) жалби.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Първанова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.