чл. 87 НК
Чл. 87. (1) Вън от случаите по предходния член всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда, който е издал присъдата като първа инстанция, ако в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание:
1. ако е имал добро поведение и
2. ако при умишлено престъпление е възстановил причинените вреди.
(2) Съдът може да реабилитира осъдения и без да е възстановил причинените вреди, ако има за това уважителни причини.
(3) Когато наред с наказанието лишаване от свобода е наложено и наказание лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7, или пробация, за да се постанови реабилитация, трябва да е изтекъл срокът на това наказание. Когато е наложена глоба, тя трябва да е изплатена.
чл. 87 НК
Чл. 87. (1) Вън от случаите по предходния член всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда, който е издал присъдата като първа инстанция, ако в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание:
1. ако е имал добро поведение и
2. ако при умишлено престъпление е възстановил причинените вреди.
(2) Съдът може да реабилитира осъдения и без да е възстановил причинените вреди, ако има за това уважителни причини.
(3) Когато наред с наказанието лишаване от свобода е наложено и наказание лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7, или пробация, за да се постанови реабилитация, трябва да е изтекъл срокът на това наказание. Когато е наложена глоба, тя трябва да е изплатена.
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК: Относно критериите за определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени от пострадалото лице и обществения критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД, към който препраща чл. 4 ЗОДОВ с оглед задължението на съда да прецени всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства за точното прилагане на този принцип и задължението на съда да прецени всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства и да изложи мотиви относно наличието на причинна връзка между незаконосъобразното обвинение и причинените вреди. Изложени са съображения, че въззивният съд не е обсъдил всички релевантни обстоятелства, посочени от ищеца, като присъденото обезщетение не е съобразено напълно с конкретните обстоятелства на случая и е немотивирано занижено. Твърди се противоречие по въпросите с практиката на Върховния касационен съд, обективирана в: т. ІІ от ППВС №4/23.12.1968 г. т. 3 и т. 11 ТР №3/22.04.2005 г. по тълк. дело №3/2004 г. на ОСГК, т. 19 ТР №1 от 04.01.2001 г. на ОСГК, решение №186/21.12.2017 г. по гр. дело №1780/2017 г. на 3 г. о., решение №61/27.03.2018 г. по гр. дело №3291/2017 г. на 3 г. о., решение №59 от 12.05.2016 г. по гр. дело №3340/2015 г. на 3 г. о., решение №176 от 19.07.2017 г. по гр. дело №3501/2016 г. на 4 г. о., решение №100 от 08.07.2019 г. по гр. дело №2682/2018 г. на 4 г. о., решение №60323 от 11.02.2022 г. по гр. дело №517/2021 г. на 4 г. о., решение №36 от 31.03.2022 г. по гр. дело №2110/2021 г. на 3 г. о.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марио Първанов
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
за прекратяване на трудовите правоотношения с оглед разпоредбата на чл. 215, ал. 1ЗПУО при заварено положение с педагогически специалисти, ако лицето е напълно реабилитирано към момента на влизане в сила на посочената разпоредба, по кой ред следва да се прекрати ТПО и следва ли да се прекратява. Основание за допускане до касационно обжалване по този въпрос е и необходимостта да се съобрази действието на пар.27, ал. 1 ПЗР ЗПУО спрямо лица, имали право да заемат длъжности на педагогически специалисти до приемането и влизането в сила на прекратено на основание по чл. 330, ал. 2, т. 10 КТ, вр. чл. 215, ал. 4 ЗПУО (ДВ бр.79/2015г, в сила от 01.08.2016г) .
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Томов
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Длъжен ли е работодателят да прекрати трудовото правоотношение, когато съдебният акт за осъждането на педагогически специалист за тежко умишлено престъпление от общ характер е влязъл в сила преди 01.08.2016 г. – датата на влизане в сила на пар. 33 ПЗР ЗПУО, с която се въведе новото основание по чл. 330, ал. 2, т. 10 ЗПУО?
За материално-правните предпоставки (условия) на основанието по чл. 330, ал. 2, т. 10 КТ има ли значение видът на наложеното наказание за извършеното умишлено престъпление от общ характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
чл. 11 ал. 1 ЗНА, чл. 14 ал. 1 ЗН, чл. 14 ал. 1 ЗНА, чл. 14 КРБ, чл. 16 КРБ, чл. 186 ГПК, чл. 2 ал. 1 ЗПУО, чл. 212 ЗПУО, чл. 214 ЗПУО, чл. 215 ал. 1 ЗПУО, чл. 215 ал. 1 т. 1 ЗПУО, чл. 215 ал. 2 ЗПУО, чл. 215 ЗПУО, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 26 ал. 1 НК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 1 предл. първо ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 300 ГПК, чл. 330 ал. 2 т. 10 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 3 КТ, чл. 48 КРБ, чл. 5 ал. 4 КРБ, чл. 53 ал. 2 КРБ, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78а НК, чл. 86 НК, чл. 87 НК, чл. 88а НК
Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
както следва: 1. съставлява ли изпълнение на наложено наказание над определен срок и размер отказът на съда да признае на осъдено лице правото му на реабилитация по закон, след изтичане на тригодишния изпитателен срок за отложено по чл. 66, ал. 1 НК наказание „лишаване от свобода, респективно – настъпват ли вреди за лицето от незаконосъобразния отказ, разрешен в противоречие с практиката на ВКС и решаван противоречиво от съдилищата, 2. настъпва ли реабилитация по право след изтичане на изпитателния срок за лице, което е осъдено условно – при наличие на настъпила за него безусловна реабилитация по право по предишно осъждане и настъпила преди извършване на деянието по което е осъден условно, 3. има ли правен интерес от съдебна реабилитация лице, осъдено условно, което е веднъж реабилитирано по право и за него е настъпила безусловна реабилитация по право преди извършване на деянието по което е осъден условно, длъжен ли е съдът да прекрати образуваното пред него производство за реабилитация след като установи, че молителят няма правен интерес, които въпроси са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зоя Атанасова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.