Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

както следва: 1. съставлява ли изпълнение на наложено наказание над определен срок и размер отказът на съда да признае на осъдено лице правото му на реабилитация по закон, след изтичане на тригодишния изпитателен срок за отложено по чл. 66, ал. 1 НК наказание „лишаване от свобода, респективно – настъпват ли вреди за лицето от незаконосъобразния отказ, разрешен в противоречие с практиката на ВКС и решаван противоречиво от съдилищата, 2. настъпва ли реабилитация по право след изтичане на изпитателния срок за лице, което е осъдено условно – при наличие на настъпила за него безусловна реабилитация по право по предишно осъждане и настъпила преди извършване на деянието по което е осъден условно, 3. има ли правен интерес от съдебна реабилитация лице, осъдено условно, което е веднъж реабилитирано по право и за него е настъпила безусловна реабилитация по право преди извършване на деянието по което е осъден условно, длъжен ли е съдът да прекрати образуваното пред него производство за реабилитация след като установи, че молителят няма правен интерес, които въпроси са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 14 октомври през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело №******година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищеца А. Ц. А. срещу решение от 04.07.2012 г. по гр. дело №******г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение от 11.06.2010 г. по гр. дело №******г. на Софийски районен съд. С последното са отхвърлени предявените искове от жалбоподателя против Варненския районен съд и Варненския окръжен съд с пр. осн. чл. 2, т. 6 ЗОДОВ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за солидарно заплащане на сумата от 2500 лв. представляващи претърпени от ищеца имуществени вреди и на сумата 7500 лв., представляваща претърпени от ищеца неимуществени вреди, и ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право