Oтмяна
Съдебна практика на Върховния касационен съд (ВКС) по въпроси на отмяната на влезли в сила съдебни решения в гражданския процес
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имат ли задължителна обвързваща сила дадените в отменителното решение на ВКС указания по прилагането на материалния и процесуалния закон за въззивния съд, при повторното разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Илияна Папазова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Може ли да се допусне отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК въз основа на нови писмени доказателства, които страната е могла да представи още в хода на делото, но не го е сторила поради собствено процесуално поведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анжелина Христова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е процесуално нарушение при призоваването на ответника, което да е довело до ненадлежното му представляване и лишаване от възможност за участие в делото?
Спазени ли са в пълна степен изискванията на чл. 47 ГПК преди назначаването на особен представител на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жива Декова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Допустимо ли е да се приеме, че представените от молителя документи имат характер на новооткрити писмени доказателства от съществено значение за делото по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, ако са били налични към момента на приключване на съдебното дирене и молителят е могъл да узнае за тях при полагане на дължимата грижа?
Налице ли са предпоставките за отмяна на влязло в сила решение въз основа на представени писмени доказателства, които не са били индивидуализирани изрично в заключението на съдебно-счетоводната експертиза, но са били част от счетоводството на дружеството и достъпни за молителя в качеството му на управител или съдружник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Костадинова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли идентичност на страните и предмета между решенията по делата, така че да е налице основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК поради противоречиви съдебни актове със сила на пресъдено нещо?
Може ли да се приеме, че решения по дела с различни искови периоди и между различни страни формират обективен и субективен идентитет, необходим за уважаване на молба за отмяна на основание противоречие между съдебни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията на чл. 41, ал. 2 и чл. 56, ал. 2 ГПК при връчването на съобщения и призоваванията по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Донкова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Вещен или облигационен е искът по чл. 33, ал. 2 ЗС?
Има ли съпругът право на защита чрез отмяна на влязло в сила решение, когато спорът не е с вещноправен характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Донкова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за наличие на противоречиви съдебни решения по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, които да обосноват отмяна на влязло в сила решение?
Може ли въпросът за действителността на целия договор да се счита за разрешен със сила на пресъдено нещо, когато в предходното решение съдът е обсъдил и обявил за нищожни само отделни клаузи от този договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Ефремова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е възобновяване на националното производство и отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 7 ГПК при установено от ЕСПЧ нарушение на чл. 1 Протокол №1 към КЗПЧОС?
Следва ли националният съд в производството по молба за отмяна да установява наличието на причинно-следствена връзка между отнетото имущество и престъпната дейност, поради която е постановено първоначалното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Владимир Йорданов
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правото на участие в процеса по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, ако страната е била редовно призована и надлежно представлявана в съдебното производство?
Допустимо ли е да се събират доказателства за твърдяно нарушение на правото на участие в процеса при отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, когато спорът се отнася до неистинност на документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.