чл. 307 ал. 2 ГПК
Разглеждане и решаване на молбата за отмяна
Чл. 307. […] (2) Молбата за отмяна се разглежда от Върховния касационен съд в открито заседание, в което се изслушват страните и се събират необходимите доказателства. Когато се иска отмяна на решение на Върховния касационен съд, молбата се разглежда от друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Може ли нормативен административен акт, какъвто е Националният рамков договор (НРД), да представлява основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК?
Допустимо ли е в извънредното отменително производство да се обсъждат оплаквания за неправилност на влезлия в сила съдебен акт, извън отменителните основания по чл. 303 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геновева Николаева
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Придобива ли се имот, върху който е упражнявано владение по време на брака при режим на съпружеска имуществена общност, като съпружеска имуществена общност, независимо дали и двамата съпрузи са участвали в производството?
Необходимо ли е участието на двамата съпрузи като необходим факултативен другар в производството по иск за собственост на имот, придобит въз основа на придобивна давност по време на брака?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли силата на пресъдено нещо по решение по негаторен иск правото на собственост върху имота, засегнат в мотивите, но не и в диспозитива на съдебното решение?
Може ли трето лице, което не е страна по делото по негаторен иск, да иска отмяна на влязло в сила решение на основание нарушаване на негови права върху собственост, когато съдът се е произнесъл по тези права само като по преюдициално обстоятелство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснато ли е процесуално нарушение при връчването на съдебните книжа на ответника поради използване на неверен адрес и приложена фикция за редовно уведомяване съгласно чл. 50, ал. 2 ГПК?
Налице ли са основания за отмяна на влязлото в сила решение поради лишаване на страната от възможност за участие и защита в съдебното производство по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В какви случаи е налице противоречие между две влезли в сила съдебни решения по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, когато са постановени между същите страни и за същия предмет?
Възможно ли е действия по управление на наследствени имоти, като отдаването им под аренда от част от наследниците, да обосноват придобиване по давност на идеални части, притежавани от други наследници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Никола Чомпалов
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Редовно ли е призоваването и връчването на съдебните книжа на ответник с установен обичаен престой в друга държава членка на ЕС, когато съдът не е приложил Регламент (ЕС) 2020/1784 и чл. 48, ал. 1 ГПК? Допустимо ли е провеждане на процедура по чл. 47 ГПК и назначаване на особен представител при удостоверено отсъствие на ответника от адреса и пребиваване в чужбина, без да са изчерпани процедурите за връчване по европейския регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геновева Николаева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е съдът в извънредното производство по чл. 303 ГПК за отмяна на влезли в сила решения да преквалифицира посоченото от молителя основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК в основание по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, след като с определение по чл. 307 ГПК вече е приел молбата за допустима именно на посоченото в молбата основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК?
Какъв е порокът на съдебното решение: до неговата валидност или и до неговата допустимост се отнася, когато в извънредното производство по отмяна на влезли в сила съдебни решения е разрешен непредявен иск и разгледана по същество недопустима поради изтичане па решителен преклузивен срок молба по чл. 303 ГПК, след преквалификация на основанието на иска от чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК в чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК извършено от съда едва със съдебното решение, и след като в проверката по допустимост молбата е била приета за допустима на предявеното от молителката основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Коледжикова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геновева Николаева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.