чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК
Връщане на касационната жалба
Чл. 286. (1) Жалбата се връща от въззивния съд, когато: […]
2. не се отстранят в срок допуснатите нередовности;
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е съдът да приеме, че уведомяването на касаторката чрез адвокат, който няма пълномощия за касационната инстанция, е редовно?
Следва ли съобщението за разпореждане относно нередовностите на касационната жалба да бъде връчено на новия адвокат, посочен в касационната жалба, или лично на касаторката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли връщането на частна касационна жалба да се обоснове само на неизпълнение на указанията на апелативния съд за отстраняване на нередовности, съгласно чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК? Допустимо ли е юридическо лице да получи правна помощ при доказана необходимост и при наличие на предпоставките по чл. 47 от ХОПЕС, предвид принципа на ефективна съдебна защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е връщане на частна касационна жалба поради нередовност, когато жалбата и изложението на основанията не са приподписани от адвокат, въпреки дадени и връчени указания за отстраняване на нередовността в законоустановения срок?
Следва ли съдът да разглежда молба за възстановяване на срок за обжалване преди влизане в сила на разпореждането за връщане на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Соколова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на самостоятелно обжалване разпореждането на съда, с което касационната жалба е оставена без движение за отстраняване на нередовности? Съответства ли липсата на възможност за обжалване на такова разпореждане на гарантираното право на защита на страните в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Иванова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са изискванията за приподписване на частна касационна жалба по чл. 284, ал. 2 ГПК и приложими ли са те еднакво към физически и юридически лица?
Съответстват ли разпорежданията на въззивния съд за отстраняване на нередовности на жалбата на императивната разпоредба на чл. 285, ал. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли въззивният съд да дава нови указания на страната при частично изпълнение на дадените вече указания за отстраняване на нередовности в касационната жалба?
Допустимо ли е при частично отстраняване на нередовностите касационната жалба да не бъде върната, ако неотстранените нередовности са преценени като незначителни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се върне частната касационна жалба при непредставяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване в указания срок по чл. 280, ал. 1 ГПК?
Правилно ли е разпореждането на съда за връщане на частната касационна жалба при тези обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е процесуална нередовност на касационната жалба, която обосновава връщането ѝ от въззивния съд съгласно чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, когато жалбата е подадена по електронен път и са приложени изискуемите документи и доказателства?
Допустимо ли е повторно събиране на държавна такса за касационно обжалване при вече надлежно внесена такава и подлежи ли тя на връщане при установяване на неправилни указания от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.