чл. 1 ал. 1 т. 6 ТЗ
Търговец
Чл. 1. (1) Търговец по смисъла на този закон е всяко физическо или юридическо лице, което по занятие извършва някоя от следните сделки: […]
6. застрахователни сделки;
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Когато в общите условия към застраховка страните ясно са посочили покритите рискове и изключенията от покритие, при наличието на обстоятелства, които водят до приложение на уговорените изключени рискове, има ли застрахователят задължение за плащане на застрахователно обезщетение?
Когато в общите условия към застраховка страните ясно са посочили, че отговорността на застрахователя по отношение на риска „смърт“ се изключва, в случай че застрахователното събитие е в резултат или пряка връзка със злоупотреба с алкохол и по делото безспорно е установено както злоупотреба с алкохол от страна на застрахованото лице, така и пряката връзка между злоупотребата с алкохол и причината за неговата смърт, следва ли да бъде ангажирана отговорността на застрахователя да плати застрахователно обезщетение по застраховката?
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павел Банков
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е касационно обжалване на въззивно решение по търговско дело с цена на иска под 20 000 лв. съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК?
От значение ли е търговският характер на делото и липсата на потребителско качество на ищеца за приложимостта на ограничението по чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елеонора Чаначева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Ефремова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на застрахователния договор за обезпечаване на гражданската (професионална) отговорност на строителя по договор за изработка между търговци и как това влияе на квалификацията на делото като търговско?
Подлежи ли на касационно обжалване въззивно определение по търговско дело при цена на иска под 20000 лв. съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Красимир Машев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои критерии са релевантни за определяне на характера на делото като гражданско или търговско при предявяване на иск от процесуални субституенти - потребители, когато спорното правоотношение е между търговски дружества?
От значение ли е качеството на процесуалните субституенти като потребители за квалифицирането на спора и приложението на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК относно обжалваемостта пред ВКС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обективният критерий за разграничаване на гражданските и търговските дела по смисъла на чл. 280, ал. 3 ГПК?
Прилага ли се изключението за касационно обжалване по чл. 113 ГПК в случай на искове, предявени от юридическо лице, което не е потребител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мирослава Кацарска
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
„Възможно ли е експертно заключение по едно гражданско дело да се основава/базира на експертно заключение, допуснато и изготвено в друго производство (наказателно разследване)?“. Допълнителната селективна предпоставка е аргументирана с посочване на решения на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иванка Ангелова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е касационно обжалване на въззивни решения при обективно съединени регресни искове на застраховател срещу делинквент, когато цената на всеки отделен иск е под прага по чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК?
Следва ли регресните претенции на застрахователя към причинителя на вредата, произтичащи от платени обезщетения на различни лица, да се третират като обективно съединени искове, независимо от идентичността на страните и събитието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иванка Ангелова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.