чл. 39 ал. 1 ГПК
Връчване на представител
Чл. 39. (1) Когато страната е посочила в седалището на съда лице, на което да се връчат съобщенията-съдебен адресат, или има пълномощник по делото, връчването се извършва на това лице или на пълномощника.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли съдът да връчи съобщението за указания за отстраняване на нередовности на процесуалния представител, назначен по реда на ЗПП, когато страната изрично откаже да го получи лично и настоява да се връчи на представителя? Допустимо ли е касационно обжалване от ищеца на въззивно определение, с което е уважена молба за допускане на обезпечение на иска след първоначален отказ от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли връчването на съдебно решение на особен представител, назначен по чл. 95 ГПК, да се счита за редовно връчване на страната, ако същата е била лишена от информация за хода на делото и не е координирала защитата с нейния представител?
Счита ли се за редовно връчен препис от съдебен акт, върху който липсват подписи на съдиите и мокър печат на съда „Вярно с оригинала“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Дали нередовното призоваване на назначения по реда на Закона за правната помощ служебен адвокат за открито съдебно заседание пред въззивния съд, представлява процесуално нарушение, обуславящо отмяна на постановеното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на представителната власт на пълномощника, упълномощен за процесуално представителство само в определена съдебна инстанция, по отношение на получаването на съдебни съобщения и препис от крайния съдебен акт? Следва ли съдът да връчва съдебните съобщения и препис от решението изключително на пълномощника, когато няма изрично оттегляне на дадените му пълномощия и е посочен съдебен адресат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жива Декова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли пропуснатият срок за обжалване на решение да се приеме за пропуснат поради особени непредвидени обстоятелства по смисъла на чл. 64, ал. 2 ГПК, когато решението не е съобщено на страната, твърди се, че съдът не е уведомил страните съгласно чл. 315, ал. 2 ГПК, че ще се произнесе на конкретна дата, а звукозаписът от съдебното заседание не е запазен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли задължение за съда да връчва съдебни книжа на посочен съдебен адресат, когато такъв не е обозначен по делото, но е посочен съдебен адрес, който съвпада с адреса на пълномощника?
Може ли съдът да връчи съдебни книжа на упълномощения представител, когато страната не е ограничила или оттеглила представителната му власт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Донкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Може ли съдът да постанови решението си въз основа на документ, който е оспорен и съответно изключен по съответния ред от съда от доказателствата по делото, след изявление от представилата го страна, че няма да се ползва от същия?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Длъжен ли е съдът да уведоми ищеца за отстраняване на констатирани нередовности на исковата молба?
Какво е приложното поле на разпоредбата на чл. 63, ал. 1 ГПК-самостоятелно или във връзка с чл. 129, ал. 3 ГПК?
Следва ли да се върне въззивната жалба, когато съдът е дал указания за внасяне на дължимата държавна такса за обжалване, без да е констатирал към този момент преклузия, указанията са изпълнени преди постановяване на разпореждането за връщане на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Попколева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Редовно ли е връчване на съдебни книжа и съобщения при условията на чл. 50, ал. 3 ГПК, ако не е извършвано призоваване на страната чрез представляващия я в процеса пълномощник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Костадинова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.