чл. 275 ал. 2 ГПК
Срок за обжалване и съдържание на частната жалба
Чл. 275. […] (2) По отношение на частните жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2-4, чл. 260, 261, 262 и 273.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания, които страната следва да изпълни, за да има право да иска изменение на съдебното решение в частта за разноските пред въззивната инстанция?
Какви са последиците при неизпълнение на задължението за представяне на списък на разноските съгласно чл. 80 ГПК пред въззивната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е квалифицирана жалбата с вх. №133335/10.11.2025 г. като частна касационна жалба, вместо като частна жалба по чл. 274, ал. 2 ГПК?
Законосъобразни ли са дадените от съдията-докладчик указания и последващото връщане на жалбата с оглед приложимите процесуални изисквания за частна жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли на законовите изисквания разпореждането за връщане на частна жалба поради неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовности?
Следва ли съдът да върне частна жалба, когато не са представени доказателства за внесена държавна такса и изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е спиране на съдебното производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК при наличие на висящо производство пред Конституционния съд за конституционосъобразността на приложим по делото закон? Изпълнени ли са процесуалните предпоставки за допустимост на частната жалба съгласно изискванията на ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да определи адвокатско възнаграждение във въззивното производство в размер, различен от минималните размери по Наредба №1 от 09.07.2004 г., като отчете фактическата и правна сложност на спора, конкретните действия на адвоката и материалния интерес по делото?
Следва ли като доказателство за плащане на адвокатско възнаграждение да се приема преводно нареждане за кредитен превод при липса на оспорване от страна на адвоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павел Банков
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежат ли на касационно обжалване определенията на апелативния съд, постановени като въззивна инстанция по чл. 248 ГПК във връзка с прекратително определение по чл. 233 ГПК в частта за разноските?
Процесуално допустима ли е касационна частна жалба срещу определение на апелативен съд в случай, че такова определение не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Радост Бошнакова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Представлява ли протоколът за изплащане, изготвен от съдебния изпълнител при наличие на един взискател или достатъчна сума за удовлетворяване на всички взискатели, акт на разпределение по смисъла на чл. 460 ГПК и подлежи ли той на обжалване?
Допустимо ли е разширително тълкуване на чл. 460 ГПК с оглед твърдения за пороци при изплащането по изпълнителното дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обжалваемо ли е разпореждане, което не прегражда или не слага край на съдебното производство по смисъла на чл. 274, ал. 1 ГПК?
Може ли съдът да разглежда искане за обезпечение на доказателства по висящо производство, което е прекратено, и какво е процесуалното значение на влизането в сила на определението за прекратяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е обжалването на въззивен съдебен акт, който не прегражда по-нататъшното развитие на делото съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК?
Има ли правомощие съдът да прекрати формално делото и да го върне на съответната инстанция за изпълнение на указания по надлежното администриране на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е спиране на съдебното производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК при наличие на допуснато от Конституционния съд разглеждане по същество на искане за обявяване на противоконституционност на приложим по делото закон?
Приложим ли е чл. 280, ал. 3 ГПК в хипотеза на висящо конституционно производство относно неговата конституционосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.