чл. 295 ал. 2 ГПК
Касационно обжалване на решението при повторно разглеждане на делото
Чл. 295. […] (2) Когато основанието за отмяна налага извършването на съдопроизводствени действия, Върховният касационен съд отменя въззивното решение и постановява ново решение, след като извърши необходимите действия. В този случай се прилагат съответно правилата за въззивното производство.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли да се приеме, че саморъчно завещание е нищожно поради несъответствие между посочената в него дата и действителната дата на съставянето му (антидатиране), когато в завещанието е посочен документ, чиято дата следва датата, вписана като дата на съставяне на завещанието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Длъжен ли е съдът при новото разглеждане на делото да съобрази указанията на ВКС в отменителното му решение и неспазването на тези указания води ли до неправилност на така постановения съдебен акт?
Следва ли съдът да назначи нова експертиза за установяване на увеличената стойност на процесния имот в случай че изслушаната експертиза не е дала заключение за тази стойност, съобразена със закона и съдебната практика?
Следва ли увеличената стойност на един недвижим имот по реда на чл. 72 ЗС да бъде равна на стойността на извършените подобрения, без да се отчита разликата в стойността на имота преди и след извършването на подобренията?
Допустимо ли е изчисляването на увеличената стойност на недвижим имот по реда на чл. 72 ЗС да се определи без да се извърши пазарна оценка на имота преди и след извършване на подобренията?
Има ли право на възражение по чл. 40 ЗЗД заветникът, който няма качеството на универсален наследник?
Въпросът за процесуалните права на заветника и по специално, дали същият разполага с право на възражение по чл. 40 ЗЗД е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Снежанка Николова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
и включване в състава на комплексната експертиза и вещо лице - счетоводител. В отговора на молбата „ВиК-Добрич“ АД, чрез пълномощника си, изразява становище, с което се противопоставя на искането.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Златина Рубиева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Възможно ли е отчетената в Т3 ел. енергия от 27 164,650 kWh да е действително преминала и доставена, съответно потребена от ищцата за изследвания период 23.11.2017 г. - 02.04.2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на възивната инстанция при решаване спора по същество, за да прецени дали е налице правен интерес от водене на отрицателен установителен иск, има ли въззивният съд задължение да обсъди всички доказателства, твърдения и доводи, възражения и становища на страните, надлежно въведени в процеса, както и да посочи защо приема едни от тях, а други не приема и да формира свои непротиворечиви фактически и правни изводи въз основа на доказателствата в тяхната съвкупност?
Налице ли е правен интерес от водене на отрицателен установителен иск от лице, което твърди, че е установило фактическа власт по време и преди да бъде отменена забраната /мораториума/ за придобиване по давност на имоти частна държавна и частна общинска собственост върху имот, за който въззивният съд е приел, че е общинска собственост?
Налице ли е правен интерес от водене на отрицателен установителен иск от лице, което твърди, че е установило фактическа власт върху имот въз основа на предварителен договор, сключен от лице без представителна власт?
Налице ли е правен интерес от водене на отрицателен установителен иск от лице, което твърди, че е установило фактическа власт върху имот въз основа на предварителен договор, сключен от пълномощник, който е договарял във вреда на представлявания?
Може ли да се приеме, че склад/таван, като принадлежност към жилище, съгласно одобрен архитектурен проект е самостоятелен обект в сграда само и единствено поради обдсотятелството, че за същия склад/таван е определен идентификатор в КК?
Може ли да се приеме, че складът, като принадлежност към жилище, съгласно одобрен, съгласуван архитектурен проект е жилище, без да е променен статута му по законоустановения ред?
Ако е налице одобрен/съгласуван/ изменен архитектурен проект, без да е допълнено разрешението за строеж за изграждане на складови/тавански помещения, като принадлежност към жилища в сградата, за които е учредено право на строеж и е издадено разрешение за строеж, може ли да се приеме, че тези складове са принадлежност към жилищата на основание чл. 98 ЗС и като такива са собственост на лицата, в полза на които е валидно учредено право на строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Длъжен ли е въззивният съд при новото разглеждане на делото да се съобрази с указанията, дадени от ВКС относно тълкуването и прилагането на закона (материален и процесуален), включително за това кои процесуални действия той е длъжен да извърши?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Длъжен ли е въззивният съд при новото разглеждане на делото да се съобрази с указанията, дадени от ВКС относно тълкуването и прилагането на закона (материален и процесуален), включително за това кои процесуални действия той е длъжен да извърши?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Задължен ли е въззивният съд да обсъди всички съдържащи се във въззивната жалба доводи и възражения, касаещи правилността на първоинстанционното решение, включително и довода, че ответницата поддържа противоправно състояние с недопускането на ищците да преминават през понастоящем единствения вход към избения етаж (откъм двора), след затварянето от страна на бащата на ответницата на другия вход към тези помещения от вътрешността на сградата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.