чл. 248 ал. 3 ГПК
Изменяне на решението в частта за разноските
Чл. 248. […] (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Наталия Неделчева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли минималните размери на адвокатските възнаграждения, определени с Наредба №1/2004 г. на Висшия адвокатски съвет, да се прилагат при определяне на възнаграждението за оказана безплатно правна помощ или процесуално представителство? Какви критерии са релевантни при преценка за справедлив и обоснован размер на адвокатското възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв при безплатна правна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се отразява задължителното тълкуване на СЕС относно Наредба №1/2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения върху определянето на адвокатското възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. от националния съд?
Какви критерии следва да съобрази съдът при определяне на адвокатското възнаграждение, когато не се прилагат фиксираните в Наредба №1/2004 г. размери?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мирослава Кацарска
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се присъдят разноски на „Куатуор Венчърс“ ЕООД по чл. 78, ал. 3 ГПК в случай че исковете на „Българска банка за развитие“ ЕАД са уважени, а не отхвърлени?
Изменя ли се правото на ответника на разноски при отмяна на първоинстанционното решение и уважаване на исковете във въззивното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Ненова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Основава ли се определянето на адвокатското възнаграждение на фактическата и правна сложност на делото, както и на извършената от адвоката работа пред въззивния съд?
Явява ли се законосъобразно и правилно оставянето без уважение на искането за присъждане на по-високо адвокатско възнаграждение от вече определения размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Коледжикова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване и присъждане на разноски за обезпечително производство и следва ли да се включат в общите разноски по делото, когато липсват доказателства за тях? Допустимо ли е въззивният съд да изключи или намали направените разноски за експертизи и адвокатско възнаграждение въз основа на резултата от експертизите или преценка за прекомерност и какъв е редът за определяне на размера им съгласно приложимите нормативни актове и съдебна практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мирослава Кацарска
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Красимир Машев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При определяне на адвокатското възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв следва ли да се съобразят указанията на решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С 438/2022 г.? Каква е меродавната дата за определяне на адвокатското възнаграждение в редакцията на НМРАВ към ДВ, бр. 88/04.11.2022 г., влязла в сила на 08.11.2022 г. - датата на сключване на договора за правна защита и съдействие или датата на последното съдебно заседание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Красимир Машев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Красимир Машев
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.