чл. 231 ал. 1 ГПК

Длъжен ли е въззивния съд в мотивите на въззивното решение да обсъди и прецени в тяхната съвкупност всички събрани доказателства, както и доводите и възраженията на страните, и да формира и изложи в решението си собствени фактически и правни изводи по съществото на спора? Представлява ли съществено процесуално нарушение необсъждането от въззивният съд в мотивите на съдебното решение на възраженията и доводите на страните и доказателствата по делото и неизлагането в мотивите на въззивното решение на собствени фактически и правни изводи по съществото на спора? Допуснал ли е въззивният съд с въззивното решение в противоречие със съдебната практика на ВКС нарушение на материалния закон – чл. 79, във вр. с чл. 69 ЗС, като е приел че по делото не се доказало да е налице предпоставката за придобиване по давностно владение на процесните чужди идеални части от ищеца С. С., тъй като той като съсобственик не е доказал да е манифестирал упражняването на фактическата власт на основание, което да изключва владението на останалите? От кога тече придобивната давност за недвижимите имоти, предмет на делба, за които има влязло в сила съдебно решение за допускане на делба в първата фаза на делбеното производство и във втора фаза на делбата делото е било прекратено и архивирано? Налице ли е висящност на такова делбено производство във втора фаза на делбата след архивиране на делото от съда и от кога текат давностните срокове за имотите, предмет на делбата?