чл. 629б ТЗ
Откриване на производство по несъстоятелност при липса на имущество, покриващо началните разноски
Чл. 629б. (1) Когато наличното имущество на длъжника не е достатъчно за покриване на началните разноски, съдът определя сумата, която трябва да бъде предплатена в даден от него срок от лицата по чл. 625 или от друг кредитор, за да бъде открито производство по несъстоятелност. Определението на съда не подлежи на обжалване и на принудително изпълнение, но в него се указват последиците по чл. 632 , ал. 1, в случай че сумата не бъде предплатена в срок.
(2) Началните разноски се определят от съда в зависимост от текущото възнаграждение на временния синдик и очакваните разноски по несъстоятелността.
(3) Когато длъжникът е персонално дружество, съдът се произнася относно предплащането по ал. 1, след като вземе предвид и имуществото на неограничено отговорните съдружници.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е увеличение на размера на определените по чл. 629б ТЗ суми за разноски по несъстоятелността преди постановяване на решение за спиране на производството по несъстоятелност в хода на производството по разглеждане на подадена молба с правно основание чл. 632, ал. 2 ТЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Търговският закон въвежда ли забрана заварените производства по несъстоятелност, които преди влизане в сила на промените в чл. 632, ал. 1 ТЗ /ДВ, бр. 66/2023 г./ са спирани веднъж и възобновени, при наличие отново на условия за спиране - липса на средства, които да покрият разноските, и др., да бъдат прекратени, без да бъдат спирани втори път?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зорница Хайдукова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
„Длъжен ли е въззивният съд да отложи делото, ако длъжникът не е редовно призован и не се яви на насроченото във въззивната инстанция открито съдебно заседание; Ако длъжникът - търговец е посочил адрес за кореспонденция, различен от седалището на дружеството, за да се приеме за редовно връчването на призовката, следва ли връчването да се осъществи лично на управителя на дружеството; Ако страната е посочила адрес на електронна поща, длъжен ли е въззивният съд да извърши връчването на посочения адрес; Неспазването на изрично дадения от съда по несъстоятелността императивен срок за предплащане на началните разноски, необходими за продължаване на производството по несъстоятелност, води ли до тежки последици за кредиторите, изразяващи се в погасяването на процесуалното им право за валидно извършване на процесуалното действие (възобновяване на производството по несъстоятелност), както и за невземането предвид на извършено извън срока такова, ако кредиторът, поискал възобновяване на производството по несъстоятелност, не е поискал удължаване на срока за привнасяне на разноските на основание чл. 63, ал. 1 ГПК“. При условията на евентуалност за последния въпрос се сочи и основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 303 ГПК, чл. 625 ТЗ, чл. 629б ал. 1 ТЗ, чл. 629б ТЗ, чл. 63 ал. 1 ГПК, чл. 632 ал. 1 ТЗ, чл. 632 ал. 2 ТЗ, чл. 632 ал. 4 ТЗ, чл. 634в ТЗ
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Дали синдикът има право и задължение да упражнява вместо кредитор в производство по несъстоятелност неупражнените от последния негови права или е обвързан от заявената в молбата за предявяване на вземания привилегия, изразяваща се в посочване на тяхната поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1 ТЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Тотка Калчева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставлява ли пречка за повторно постановяване на решение по чл. 632, ал. 5, вр. с ал. 1 ТЗ предходно спиране на производството по несъстоятелност, постановено преди влизане в сила на ЗИДТЗ, т. е. преди 04.08.2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Добрева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Липсата на имущество на дружество в ликвидация при наличие на неудовлетворени безспорни вземания на негов кредитор, основание ли е за приключване на производството по ликвидация и за заличаване на дружеството от търговския регистър?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
чл. 117 ал. 2 ЗЗД, чл. 267 изр. 2 ТЗ, чл. 272 ал. 1 ТЗ, чл. 273 ал. 1 ТЗ, чл. 273 ТЗ, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 29 ЗТР, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 1 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 607а ал. 1 ТЗ, чл. 608 ал. 1 ТЗ, чл. 625 ТЗ, чл. 626 ал. 2 ТЗ, чл. 626 ТЗ, чл. 629б ТЗ, чл. 632 ал. 1 ТЗ, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 92 ЗЗД
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Търговският закон въвежда ли забрана заварените производства по несъстоятелност, които преди влизане в сила на промените в чл. 632, ал. 1 ТЗ /ДВ, бр. 66/2023 г./ са спирани веднъж и възобновени, при наличие отново на условия за спиране - липса на средства, които да покрият разноските, и др., да бъдат прекратени, без да бъдат спирани втори път?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зорница Хайдукова
чл. 125 ал. 3 ТЗ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 607 ТЗ, чл. 629б ТЗ, чл. 632 ал. 1 ТЗ, чл. 632 ал. 2 ТЗ, чл. 632 ал. 4 ТЗ, чл. 632 ал. 5 ТЗ, чл. 735 ал. 1 ТЗ, чл. 735 ТЗ
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как следва да процедира съдът по несъстоятелност при подадена молба за възобновяване на производството по несъстоятелност?
Обстоятелството, че в предходен момент началните разноски са били определени по размер, освобождава ли съдът по несъстоятелност от задължението да посочи изрично каква е сумата, подлежаща на предплащане с оглед искането за възобновяване на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иванка Ангелова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
„Тече ли погасителна давност за исковете по реда на чл. 649, ал. 1 ТЗ /включително иска по чл. 135 ЗЗД/ в периода между постановяване на решението по чл. 632 ТЗ и възобновяване на производството по несъстоятелност и назначаване на синдик с решение по чл. 632, ал. 2 ТЗ?“ „Тече ли погасителна давност за исковете по реда на чл. 649, ал. 1 ТЗ /включително иска по чл. 135 ЗЗД/ в периода между постановяване на решението по чл. 632, ал. 1 ТЗ и влизане в сила на решението по чл. 632, ал. 1 ТЗ в сила, когато решението по чл. 632, ал. 1 ТЗ е обжалвано от длъжника?“
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
чл. 115 ЗЗД, чл. 116 ЗЗД, чл. 135 ал. 1 ЗЗД, чл. 135 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 629б ТЗ, чл. 632 ал. 1 ТЗ, чл. 632 ал. 2 ТЗ, чл. 632 ТЗ, чл. 649 ал. 1 ТЗ, чл. 649 ал. 3 ТЗ, чл. 649 ТЗ, чл. 694 ал. 1 ТЗ, чл. 714 ТЗ, чл. 81 ГПК
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
„С оглед изтичането на срока, предвид изричната разпоредбата на чл. 63, ал. 1 ГПК, следва ли да бъдат взети предвид извършените процесуални действия от Булагро“ АД и „Офис Кеър“ ЕООД по плащането на разноските по несъстоятелността след срока? Може ли да се приеме, че указанието на съда е изпълнено, ако всеки от тях е внесъл част от определената от съда сума за внасяне на разноски?“ „Следва ли съдът да даде допълнителен срок, както и да го продължава, в случай че преди да постанови решение за обявяване на длъжника в несъстоятелност и спиране на производството по чл. 632, ал. 1 ТЗ е проведена процедура по чл. 629б ТЗ и заинтересованите лица не са предплатили разноските нито до постановяване на решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ, нито до изтичане на едногодишния срок по чл. 632, ал. 2 ТЗ?“
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Тотка Калчева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.