чл. 278 ал. 2 изр. 2 ГПК

Разглеждане и решаване на частната жалба
Чл. 278. […] (2) Ако отмени обжалваното определение, съдът сам решава въпроса по жалбата. Той може да събира и доказателства, ако прецени това за необходимо.

Определение №/..2025 по дело №/2025

Граждански процес | Нотариални производства

Следва ли съдът в производството по чл. 577 ГПК сам да събере доказателства, ако счете че нотариусът не е сторил това?
Следва ли съдът в производството по частни жалби, при изрично направено за това искане, да разгледа делото в открито заседание?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Теодора Гроздева

Върховен касационен съд

I-во отделение, Гражданска колегия

съдия Теодора Гроздева

Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за недопускане, Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК

Предстои добавяне

чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 278 ал. 2 изр. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 540 ГПК, чл. 577 ГПК, чл. 587 ал. 2 ГПК

Определение №/..2024 по дело №/2024

Международната компетентност на българския съд да разгледа иска за развод и свързаните въпроси по чл. 59, ал. 2 СК в случай като процесния (ищцата е български гражданин; ответникът е испански и канадски гражданин; страните са се установили трайно в Канада – там е сключен бракът им, там са родени децата им, там родителите работят и живеят до 04.07.2023 г., когато с разрешение на ответника майката и децата пристигат в България; ищцата живее в България, където към сезирането на българския съд на 22.11.2023 г. се е установила от 04.07.2023 г., т. е. преди по-малко от 6 месеца, и местопребиваването на ответника е в Канада. Делото има международен елемент, поради което и въпросът за международната компетентност на българския съд да разгледа спора е обуславящ правните изводи на въззивния съд, включително поради възражението на ответника за неподведомственост)? Следва ли съдът да приобщава и обсъжда представен от страна по делото незаверен и непреведен документ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Анелия Цанова

Върховен касационен съд

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Анелия Цанова

Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за допускане, Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 278 ал. 2 изр. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 43 ал. 1 КМЧП, чл. 43 КМЧП, чл. 49 ал. 1 СК, чл. 59 ал. 2 СК

Определение №/..2024 по дело №/2024

Други

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Веска Райчева

Върховен касационен съд

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Веска Райчева

Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК

Предстои добавяне

чл. 261 т. 4 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 278 ал. 2 изр. 2 ГПК

Определение №/..2022 по дело №/2022

Недопуска | Семейно право

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Гергана Никова

Върховен касационен съд

II-ро отделение, Гражданска колегия

съдия Гергана Никова

Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за недопускане, Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК

Предстои добавяне

чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 126 ал. 1 ГПК, чл. 213 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 278 ал. 2 изр. 2 ГПК, чл. 278 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

Определение №/..2021 по дело №/2020

Недопуска | Търговски сделки | Търговско право

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Гергана Никова

Върховен касационен съд

II-ро отделение, Гражданска колегия

съдия Гергана Никова

Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК

Предстои добавяне

чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 278 ал. 2 изр. 2 ГПК, чл. 303 ал. 1 т. 6 ГПК

Определение №/..2020 по дело №/2020

Вещно право

не са обуславящи поради следното:

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Владимир Йорданов

Върховен касационен съд

I-во отделение, Гражданска колегия

съдия Владимир Йорданов

Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за недопускане, Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК

Предстои добавяне

чл. 109 ГПК, чл. 129 ал. 3 ГПК, чл. 140 ГПК, чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 278 ал. 2 изр. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК

Определение №/..2019 по дело №/2018

Граждански процес | Съдебна делба

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Гергана Никова

Върховен касационен съд

II-ро отделение, Гражданска колегия

съдия Гергана Никова

Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК

Предстои добавяне

чл. 130 ал. 4 СК, чл. 232 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 278 ал. 2 изр. 2 ГПК, чл. 34 ал. 3 ГПК

Определение №/..2019 по дело №/2018

Вещно право | Вписвания | Граждански процес

Има ли разлика в хипотезите и ако има каква е, между предложение 1 и предложение 2 на чл. 264, ал. 4 ДОПК?
При произнасяне по жалба срещу отказ на съдия по вписванията да впише нотариален акт за покупко-продажба, тъй като е счел, че не са изпълнени изискванията на чл. 264 ДОПК, съдът следва ли да съобрази и настъпилите факти и обстоятелства след този отказ, респ. да приложи разпоредбите на глава 49 от ГПК и сам да прецени към момента на произнасянето си да уважи ли молбата касаеща охранително производство, а не спорно такова?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Гергана Никова

Определение №/..2016 по дело №/2016

Вещно право | Вписвания | Граждански процес

При насочване на индивидуалното принудително изпълнение на частно гражданско парично притезание върху недвижим имот кой е актът, който съдебният изпълнител следва да представи, за да бъде вписана наложената възбрана: обезпечителна заповед, постановление за налагане на възбраната, писмото, предвидено в чл. 449, ал. 2 ГПК, респ. чл. 26 ПВ или е допустимо изискванията на чл. 26 ПВ да удовлетвори самата молба за вписване?
Допустимо ли е в производството по съдебно обжалване на отказа за вписване на възбраната по изпълнителното дело (чл. 577 ГПК) да се представят нови доказателства, включително да бъдат отстранени нередовности на молбата за вписване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Геника Михайлова

Върховен касационен съд

I-во отделение, Гражданска колегия

съдия Геника Михайлова

Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за допускане, Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК

Предстои добавяне, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

чл. 117 ал. 1 КРБ, чл. 205 ГПК, чл. 23 ЗТР, чл. 24 ПВ, чл. 26 ПВ, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 предл. първо ГПК, чл. 274 ал. 4 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 278 ал. 2 изр. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 32а ал. 2 ПВ, чл. 32а ПВ, чл. 33 б. о ПВ, чл. 395 ал. 3 ГПК, чл. 397 ал. 2 ГПК, чл. 41б ПВ, чл. 428 ГПК, чл. 449 ал. 2 ГПК, чл. 452 ГПК, чл. 453 ГПК, чл. 459 ГПК, чл. 46 ал. 2 ЗНА, чл. 56 КРБ, чл. 569 т. 5 ГПК, чл. 569 т. 5 ГПК, чл. 577 ал. 2 ГПК, чл. 577 ал. 3 ГПК, чл. 577 ГПК, чл. 6 ал. 1 б. а ПВ, чл. 6 ал. 1 б. б ПВ, чл. 6 ал. 1 б. в ПВ, чл. 6 ал. 1 ПВ, чл. 74 ЗКИР, чл. 9 ЗМТА

Определение №/..2008 по дело №/2008

Вещно право

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Гълъбина Генчева

Върховен касационен съд

II-ро отделение, Гражданска колегия

съдия Гълъбина Генчева

Определение - други

Предстои добавяне

чл. 274 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 278 ал. 2 изр. 2 ГПК

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.