чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК
Отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои обстоятелства и писмени доказателства могат да се считат за новооткрити по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и да обосноват отмяна на влязло в сила съдебно решение? Възможно ли е да се приеме за новооткрито обстоятелство знанието за гласни доказателства, събрани в други производства, или вече известни факти, за които е имало процесуални възможности да бъдат въведени в делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Иванов
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли дубликатът на трудовата книжка ново писмено доказателство или установява ли нови обстоятелства от съществено значение за делото по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК?
Може ли дубликатът на трудовата книжка да бъде основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Драгомир Драгнев
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за нови обстоятелства и писмени доказателства по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, които позволяват отмяна на влязло в сила съдебно решение? Могат ли представените с молбата за отмяна документи да се квалифицират като нови писмени доказателства относно спорното правоотношение по договора за продажба на имот №.11?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Майя Русева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежат ли на отмяна влезли в сила съдебни решения при представяне на нови писмени доказателства, които страната не е могла да представи своевременно поради обективна невъзможност, въпреки проявена добросъвестност? Може ли процесният апартамент да се счита за преминал в собственост на „Бургаски медни мини“ ЕАД по силата на актовете за преобразуване на предприятието, или остава държавна собственост, с оглед релевантните нормативни актове и наличните писмени доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установява ли се от представените документи, че самостоятелното отклонение към абонатната станция е изградено и въведено в експлоатация съгласно нормативните изисквания? Има ли съществено значение за спора обстоятелството за законно изградено и въведено в експлоатация самостоятелно отклонение към абонатната станция при определяне на задължението за заплащане на топлинна енергия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли съдебно решение по друго дело да се приеме като ново писмено доказателство по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, когато не е постановено по преюдициален въпрос и не се ползва със сила на пресъдено нещо между страните?
Необходимо ли е представяне на присъда на наказателен съд или решение по иск по чл. 124, ал. 5 ГПК, за да се приеме за установена неистинност на документ по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Милена Даскалова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Могат ли нови обстоятелства или писмени доказателства, открити след влизане в сила на съдебното решение, да обосноват отмяна на решението по реда на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, ако те са извън предмета на разгледания граждански спор?
Има ли задължителна сила за гражданския съд влязла в сила оправдателна присъда относно обстоятелства, които не попадат в приложното поле на чл. 300 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геновева Николаева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представляват ли писмото-отговор от РИОСВ Варна и счетоводните баланси на „Еко Инвест Продукт“ за 2018–2021 г. новооткрити обстоятелства или нови писмени доказателства по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, които могат да обосноват отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Допустимо ли е представянето на нови доказателства, които не са били въведени като защитно възражение или не са били ангажирани своевременно поради липса на обективна невъзможност, в производството по молба за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на отмяна въззивното съдебно решение по реда на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК при наличието на нови писмени доказателства, свързани с висящо наказателно производство, за което няма влязла в сила присъда?
Изпълнени ли са законовите изисквания за съществено значение на новите доказателства, когато те не удостоверяват по безспорен начин твърдяното престъпно обстоятелство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елена Арнаучкова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.