Морско право
Съдебна практика на Върховния касационен съд (ВКС) по въпроси на морското право и търговското корабоплаване
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е третото лице, засегнато от обезпечителната мярка, да обжалва определението за допускане на обезпечение?
От кой момент започва да тече срокът за обжалване на определението за допускане на обезпечение от страна на третото засегнато лице, когато липсват доказателства за надлежно уведомяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се обезщетява положения труд над нормативно определения при даване на 24-часови дежурства от военнослужещи, който не е компенсиран с почивка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Майя Русева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е лице, различно от собственика на застрахованото имущество, да получи застрахователното обезщетение при настъпване на застрахователното събитие без цесия на права от собственика на застрахованото имущество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анжелина Христова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Христова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Дали дадена с инструкцията дефиниция може да се прилага за дейност, извършвана преди приемането на този нормативен акт, както и дали нейни разпоредби представляват положителни предпоставки за плащане на процесното допълнително възнаграждение?
Каква е доказателствената сила и значение на приетите по делото заповеди за обявяване на квалификация и даване на допуск до водолазни спускания на служителя спрямо реда кога лицата извършват водолазна дейност и непосредствено осъществяват водолазни спускания по заповед на ръководителя, когато тази дейност не е вменена с длъжностната характеристика на служителя, респ. не заема такава щатна длъжност?
Следва ли да бъде доказан от касационния ответник фактическият въпрос за извършвана от него водолазна дейност повече от десет години към първи декември на съответната календарна година и всяка следваща година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мими Фурнаджиева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
е решен в противоречие с ТР №8/2013 г. по т. д. №8/2012 г. на ОСГТК на ВКС и с ТР №1/2010 г. по т. д. №1/2009 г. на ОСГТК на ВКС, а вторият – в противоречие с решение №18/28.01.2019 г. по гр. д. №978/2018 г. на ВКС, 1 г. о., а относно третия се твърди, че обсъждането му ще е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Длъжен ли е съдът в открито съдебно заседание да направи подробен устен доклад на делото по чл. 146 ГПК и в случай на определена различна правна квалификация на предявените искове от въззивния съд да съобщи на страните определената правна квалификация още с доклада по делото? Може ли само с устно потвърждение на представляващ ищеца да се приеме, че същият потвърджава верността с оригинала на представени от страната копия на доказателства или извлечение от електронни програми? Следва ли да бъдат изключени от доказателствения материал документи, които не са придружени с превод на български език и преклудирано ли е искането за представяне на тези доказателства в превод? Може ли съдът да мотивира решението си със заключение на вещо лице относно въпрос, който не се съдържа в поставените на експерта задачи? Представлява ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила, ако съдът мотивира решението със свидетелски показания, които не са събирани и с обстоятелства, за които свидетелите не са дали показания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елеонора Чаначева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марио Първанов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мадлена Желева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е лице, различно от собственика на застрахованото имущество, да получи застрахователното обезщетение при настъпване на застрахователното събитие без цесия на права от собственика на застрахованото имущество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анжелина Христова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.