чл. 59 ал. 3 СК

Какъв режим на лични отношения е подходящ, с оглед на количество и качество време за прекарване заедно и с оглед на наличието на нужда от изграждане или възстановяване на връзка между родител и дете, при отчитане на най-добрия интерес на детето?
Колко време от времето на детето следва да се смята за достатъчно, то да прекарва с родителя си, за да се поддържа и развива нормална връзка дете-родител и за да е изпълнено позитивното задължение на държавата по чл. 8 от КЗПЧОС да се гарантира правото на семеен живот на детето и всеки от родителите му?
Следва ли съдът при определянето на режим на лични отношения между родителя, неупражняващ родителските права, и детето, да определи специален режим по отношение на празниците и ваканциите на детето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Борис Илиев

съдия Борис Илиев

чл. 124 ал. 2 СК, чл. 142 ал. 1 СК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 59 ал. 3 СК, чл. 59 ал. 4 СК, чл. 59 ал. 6 изр. 2 СК, чл. 59 ал. 6 СК

Определение №/..2025 по дело №/2025

Кои критерии е длъжен да съобрази съдът при преценката си относно определяне на режим на лични отношения, и длъжен ли е при извършването й, ръководейки се от интересите на детето, да вземе предвид всички конкретни обстоятелства, установени по делото?

Следете за решението

Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Златина Рубиева

Определение №/..2025 по дело №/2025

Задължен ли е съдът да прецени най-добрия интерес на детето и възможно ли е съдът служебно да се произнесе по реда на чл. 59, ал. 9 СК, включително и да се самосезира?

Следете за решението

Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Златина Рубиева

Висящи, Опр. по чл. 288 ГПК за допускане, Определения по чл. 288 ГПК

съдия Златина Рубиева

чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 59 ал. 3 СК, чл. 59 ал. 9 СК

Определение №/..2025 по дело №/2025

Длъжен ли е съдът да обсъди в съвкупност всички приети по делото доказателства, да обсъди въведените от страните доводи и възражение и да изложи мотиви?
Какви са критериите, които съдът следва да съобрази при определяне режима на лични отношения между родителя и детето, изпълнявайки служебното си задължение да защити интереса на детето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Яна Вълдобрева

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

съдия Яна Вълдобрева

Предстои добавяне

чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 269 изр. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 38 ЗАдв, чл. 59 ал. 3 СК, чл. 59 ал. 4 СК

Решение №/..2025 по дело №/2024

За критериите, които следва да бъдат взети предвид от съда при спор относно режима за лични отношения между детето и родителя, на когото не е предоставено упражняването на родителските права и за задължението на въззивния съд служебно да следи за интереса на детето.
Следва ли при определяне режим на лични контакти по време на официални празници, лични празници и ученически ваканции, съдът да определи точен час на вземане и връщане на детето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Яна Вълдобрева

съдия Яна Вълдобрева

чл. 127 ал. 2 СК, чл. 142 СК, чл. 144 СК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 59 ал. 3 СК, чл. 59 ал. 4 СК, чл. 59 ал. 6 СК

Решение №/..2025 по дело №/2024

Кои са обстоятелствата, имащи отношение към вземане на решение в най-добрия интерес на детето при определяне режима на личните отношения на детето с неупражняващия родителски права родител и необходимостта от ясно, точно и адекватно на установените по делото обстоятелства предписание относно личните отношения на детето с неупражняващия родителските права родител, когато връзката между родител - дете е трайно нарушена и детето изпитва тревожност от срещата с него?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Десислава Попколева

съдия Десислава Попколева

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 59 ал. 3 СК, чл. 59 ал. 4 СК, чл. 59 ал. 8 СК

Определение №/..2025 по дело №/2024

Следва ли съдът да определя разширен режим на лични контакти с бащата, противоречащ на най-добрия интерес на детето, ако бащата създава риск за правилното развитие на детето при прекомерно често общуване с детето и съществува ли риск за правилното развитие и възпитание на детето ако прекарва точкова често време при баща си? Налице ли е приоритет на задължението на съда, визирано в чл. 10 ГПК, за установяване на истината и осигуряване на страните на възможност и съдействие за установяване на фактите от значение за решаването на делото, предвидено като основно начало в гражданския процес? Кои обстоятелства съдът следва да прецени при предоставянето на родителските права върху малолетно дете, родено по време на фактическо съжителство? Как съдът следва да установи интереса на децата, как и кои обстоятелства следва да прецени и съпостави, за да се произнесе относно предоставянето на родителските права и режима на лични отношения с другия родител? При решаването на спор относно родителски права, длъжен ли е въззивният съд в изпълнение на чл. 235, ал. 3 ГПК да съобрази фактически твърдения, въведени в хода на устните състезания от едната страна и потвърдени от другата страна, относими към предмета на спора или следва да основе решението си единствено на факти, установени по делото с писмени и гласни доказателства? Изключва ли разпоредбата на чл. 59, ал. 2 СК възможността родителските права да бъдат предоставени за упражняване разделно и равновременно на двамата родители /поотделно на всеки родител за определен период/?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян

Решение №/..2025 по дело №/2024

Как следва да се определя режимът на лични контакти между дете и родител, който не упражнява родителските права, за да бъде защитен най-добрият интерес на детето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Джулиана Петкова

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Джулиана Петкова

чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 59 ал. 10 СК, чл. 59 ал. 3 СК, чл. 59 ал. 8 СК, чл. 59 ал. 9 СК

Решение №/..2025 по дело №/2024

Какви са служебните правомощия на съда при исковете по чл. 127 СК, относно допълнително детайлизиране на контактите между бащата и детето по време на личните и официални празници?
Как следва да се определи начинът, по който родителите трябва да определят месеца през лятната ваканция, когато детето ще бъде с бащата?
Какви мерки следва да се определят по чл. 59, ал. 8 СК за осигуряване изпълнение на решението по чл. 59, ал. 2 СК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Бонева

съдия Албена Бонева

чл. 124 ал. 2 СК, чл. 127 ал. 2 СК, чл. 127 СК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 59 ал. 10 СК, чл. 59 ал. 2 СК, чл. 59 ал. 3 СК, чл. 59 ал. 8 СК, чл. 59 ал. 9 СК, чл. 9 ал. 3 КПД

чл. 280 ал. 2 пр. 3 ГПК

Определение №/..2025 по дело №/2024

Когато възприема еднаква фактическа обстановка с първоинстанционния съд, освободен ли е въззивният съд от задължението по чл. 236, ал. 2 ГПК да мотивира своето решение, а именно да се произнесе по спорния предмет, след като подложи на самостоятелна преценка доказателствата и обсъди доводите и възраженията на страните? Дължат ли се мотиви по същество в отговор на направените пред него оплаквания? Дължи ли се обсъждане на твърденията на жалбоподателя за неправилност на първоинстанционното решение, която може да се дължи както на невярно възприемане на фактическата обстановка, така и на погрешни правни изводи, произтичащи от неправилното приложение на правната наука, опита или логическото мислене?
Може ли съдът да основе решението си само на избрани от него доказателства без да обсъди останалите събрани доказателства и да изложи съображения защо ги отхвърля като недостоверни? Следва ли съдът да обсъди всички доказателства по делото, доводите и възраженията на страните и по какъв начин се извършва анализ на показанията на свидетелите?
Следва ли съдът да приеме за доказани неблагоприятните за страната в процеса факти и обстоятелства, в случай че тя създава пречки за събирането на допуснати доказателства, предвид разпоредбата на чл. 161 ГПК?
При спор за определяне на режим на лични отношения между детето и всеки един от родителите му длъжен ли е съдът при отчитане на интересите на детето като основен принцип да определи график за лични контакти, съобразен с географската отдалеченост между домовете на двамата родители, още повече, когато те живеят в две различни държави?
Задължен ли е съдът при разрешаване на спор за родителски права и режим на лични отношения да вземе предвид отчуждаващото поведение на един от родителите, упражнено върху детето? Следва ли съдът да вземе предвид при неизпълнението на определения с привременните мерки режим на лични отношения от единия родител, когато определя окончателен режим на лични отношения, както и да предвиди преодоляване на риска за детето?
Може ли въззивният съд служебно да отмени първоинстанционното решение в частта му, касаеща упражняването на родителските права по отношение на детето, в случай, че установи, че това е в интерес на детето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.