чл. 325 ал. 1 т. 9 КТ
Прекратяване на трудовия договор
Чл. 325. (1) Трудовият договор се прекратява без която и да е от страните да дължи предизвестие: […]
9. при невъзможност на работника или служителя да изпълнява възложената му работа поради болест, довела до трайно намалена работоспособност, или по здравни противопоказания въз основа на заключение на трудово-експертната лекарска комисия. В този случай прекратяването не се допуска, ако при работодателя има друга работа, подходяща за здравното състояние на работника или служителя и той е съгласен да я заеме;
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как следва да постъпи съдът, следва ли да събира доказателства за квалификациите на работника и да изследва възможността за неговото трудоустрояване, ако в хода на делото се установи, че работодателят не е сторил това преди прекратяване на ТПО, не е предложил нито на работника, нито на здравния орган място за трудоустрояване и не е поискал от последния становище в тази насока?
Достатъчно ли е кметът на общината да утвърди длъжностна характеристика на директора на общинското звено, за да се приеме, че е налице валидна делегация на работодателска правоспособност?
Длъжен ли е работодателят, в случая община, чрез нейно структурно звено, да предложи на трудоустроения служител всички свободни подходящи длъжности в рамките на цялата общинска структура, а не само в рамките на конкретното звено, когато ТПО се прекратява от работодател - второстепенен разпоредител с бюджетни средства, но в хода на делото става ясно, че работникът е работил в различни структури на същата община? Нарушено ли е задължението по чл. 315 КТ и пар. 1, т. 1 КТ, ако не е доказано, че са изчерпани абсолютно всички възможности за трудоустрояване в рамките на по-широката структура на общината?
Какво е значението на несъответствието между посочения в длъжностната характеристика работен ден (8-часов) и реално прилагания работен режим (12-часови смени) пред ТЕЛК при прекратяване на трудовото правоотношение поради заболяване? Счита ли се за нарушена процедурата, ако работодателят е представил подвеждаща информация за условията на труд пред медицинската експертиза и как това рефлектира върху законосъобразността на уволнението? До каква степен съдът е обвързан от заключенията на ТЕЛК, когато установи, че заключението е постановено при непълна и подвеждаща информация и може ли да подложи на съдебен контрол изпълнението на трудоустроителните предписания, свързани със законосъобразността на уволнението? Разглежда ли се от съда само формално наличието на медицинско предписание или и фактическото изпълнение на препоръките, както и действителната организация на труда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Иванов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Дали дадена длъжност, която се изпълнява денонощно на смени, включително и нощни, по създаден от работодателя непрекъсваем денонощен процес, е подходяща за заемане от работник с призната трайно намалена работоспособност - 50% или повече, когато в решението на ТЕЛК е написано, че за освидетелстваното лице е противопоказан нощен труд?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Владимир Йорданов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли съдът по свое усмотрение и преценка да определи дали работник с посочени в решение на ТЕЛК заболявания, може да изпълнява задълженията си по конкретна длъжност, ако в решението на ТЕЛК липсва изрично такова изявление?
В случай, че в решението си ТЕЛК посочва само противопоказаните условия на труд без да посочва конкретно дали работникът може или не може да изпълнява задълженията си по трудов договор на конкретната длъжност, допустимо ли е работодателят да преценява конкретните условия на труд като противопоказни за здравословното състояние на работника? В този случай допустими ли са свидетелски показания и становище от служба по трудова медицина за доказване съвместимостта на трудовите функции с предписаните с решение на ТЕЛК условия на труд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Златина Рубиева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Доказано ли е основанието за прекратяване на трудовия договор по чл. 325, ал. 1, т. 9 КТ, когато невъзможността на работника и служителя да изпълнява възложената му работа поради болест, довела до трайно намалена неработоспособност или по здравни показания, не е установена чрез заключение на териториална експертна лекарска комисия? Може ли съдът да ревизира мотивите и предписанията на здравния орган – ТЕЛК относно възможността на работника да изпълнява досегашната си работа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Христова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли законно и обосновано решение на въззивния съд, който не разглежда изложените в жалбата искания за установяване на съществени нарушения на съдопроизводствените правила в първата инстанция?
Ограничават ли се правата на ищеца, когато по делото не се разглежда съществения за решаването му въпрос относно обследването на предложението за работно място като „мотокарист“, депозирано със заявление от работника, преди постановяване на заповедта за прекратяване на трудовия договор, при доказана подновена правоспособност за работа като „мотокарист“ след увреждането?
Допустимо ли е въззивно решение, когато мотивите на съда не съответстват на всички изложени във въззивната жалба оплаквания за пороци на първоинстанционното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Представляват ли възнаграждение за труд добавки, изплащани за задоволяване на социално-битовите и културните потребности на работника или служителя по чл. 294, т. 7 КТ? Средствата за задоволяване на социално-битовите и културните потребности на работника или служителя елемент ли са от брутното трудово възнаграждение? Предоставянето в натура от работодателя на СБКО, талони за храна и абонаментни карти за градския транспорт, включват ли се в базата за определяне на обезщетението по чл. 225, ал. 1 КТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
въззивният съд се е произнесъл в противоречие с решение №77 от 17.03.2015 г. по гр. д. №2040/2014 г. на IV ГО, решение №136 от 11.01.2021 г. по гр. д. №1865/2019 г. на I ГО, решение №17/20.02.2014 г. по гр. д. №2517/2013 г. на IV ГО, решение №137 от 13.05.2014 г. по гр. д. №4811/2013 г. на IV ГО, решение №251/28.09.2016 г. по гр. д. №1278/2016 г. на IV ГО и решение №192/22.05.2015 г. по гр. д. №6866/2014 г. на IV ГО.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Драгомир Драгнев
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
е следвало да се разреши от единствения компетентен за това орган – ТЕЛК – преди постановяването на заповедта по чл. 325, ал. 1, т. 9 КТ. Работодателят не може да извърши едностранно тази преценка. Той е следвало да уведоми работника за наличните свободни места, той да заяви дали са подходящи за него или не и при възникнал спор, спорът да се разреши по реда на чл. 3 Наредбата за трудоустрояване. Когато решението на здравния орган влезе в сила и се установи, че няма подходяща работа, тогава следва да се издаде заповедта по чл. 325, ал. 1, т. 9 КТ, която след спазването на посочените условия би била законна. Непълнотата на експертното решение не би могла да бъде попълнена в хода на производството със заключение на експерт, след като липсва предписание коя длъжност от свободните би била подходяща.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Илияна Папазова
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Необходимо ли е работодателят да доказва по висящото производство по чл. 200, ал. 3 КТ, че предлаганата друга работа при прекратяване на трудовото правоотношение по чл. 325, ал. 1, т. 9 КТ е била подходяща за работника?
Може ли по висящото производство по чл. 200, ал. 3 КТ съдът да разреши спора дали предлаганата друга работа е била подходяща за работника, или този спор е трябвало да бъде разрешен от здравния орган по реда на чл. 3 Наредбата за трудоустрояване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Драгомир Драгнев
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
са разрешени в противоречие с практиката на ВКС и посочва ТР №******г. по тълк. д. №******г., на ОСГК на ВКС, решение №312/17.02.2000 г., решение №982/25.01.1995 г. по гр. д. №735/1994 г. и представя решение №29/08.02.2011 г. по гр. д. №265/2010 г. на IV г. о. на ВКС, решение №125/18.04.2013г по гр. д. №№832/2012 г. на IV г. о. на ВКС и определение по гр. д. №1251/2010 г. на IV г. о. на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Владимир Йорданов
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.