30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

чл. 59 ал. 6 СК

Родителски права след развода
Чл. 59. […] (6) Съдът изслушва родителите, както и децата при условията на чл. 15 от Закона за закрила на детето, взема становище от дирекция “Социално подпомагане” и ако е уместно, изслушва и други лица. При данни, че е налице родителско отчуждение, съдът изслушва вещо лице-психолог.

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Императивно ли е изискването изслушване на родителите по дела с предмет определяне на режим на лични отношения между родител и дете? Има ли правомощие съдът при иск по чл. 127, ал. 2 СК, да поставя териториални ограничения на осъществяването на лични отношения между родител и дете? Длъжен ли е съдът, с оглед задължението му да следи за интереса на детето, да задължи родителите да посещават социална услуга, когато констатира, че отношенията и комуникацията помежду им са силно влошени? Длъжен ли е съдът да направи пълна и задълбочена преценка относно поведението и личностните качества на новия партньор на всеки от родителите? При наличие на данни за вредно поведение, следва ли съдът да изследва по-задълбочено? Кой е подходящият режим на лични отношения при наличие на необходимост от доизграждане и запазване на връзката между родител и дете, при отчитане на най-добрия интерес на детето? Колко време следва да се приеме за достатъчно детето да прекарва с родителя, за да се поддържа и развива нормална връзка родител-дете, за да е изпълнено позитивното задължение по чл. 8 ЕКЗПЧ и се гарантира правото на семеен живот? При определяне на режим на лични отношения с родителя, при когото детето не живее постоянно, длъжен ли е въззивният съд да обсъди и съобрази поведението и на двамата родители, включително и по време на процеса? Кои са обстоятелствата, имащи отношение към вземане на решение в най-добрия интерес на детето при определяне на режима на лични отношения? При липса на категорични данни как детето понася пътуванията и как това би се отразило на физиката, психиката му и подготовката му по учебната програма, допустимо ли е то да пътува на разстояние от около 1 000км. веднъж месечно, за период от един уикенд за изпълнение на месечния режим на лични отношения след навършване на 6 годишна възраст? Следва ли – при определяне на режима на лични отношения с бащата по време на официални празници /Коледни, Новогодишни, рожден ден/ съдът изрично да постанови, че през следващата година /четна или нечетна/, детето ще прекара същите със своята майка? Следва ли по време на официални празници, личните празници на детето, ученическите ваканции да се прилага едновременно месечният режим за контакт на бащата с детето през всяка четна седмица от месеца? Следва ли през летния период да се изпълняват едновременно както летния режим, така и месечния режим на лични отношения, след като по този начин се възпрепятства възможността на отглеждащия родител да бъде с детето за идентичен като времетраене период без прекъсване, подобно на неотглеждащия? Следва ли през летния период на майката да бъде определен непрекъснат период от време на контакт с детето, непрекъсван от изпълнение на месечния режим на контакт на бащата с детето, какъвто е осигурен за неотглеждащия родител? Следва ли отглеждащия родител да има възможност да бъде с детето през лятото за идентичен като продължителност период от време като неотглеждащия родител, без този период да се прекъсва от изпълнение на месечния режим, единствено по време на ползване на платен годишен отпуск?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Илияна Папазова

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какъв режим на лични отношения е подходящ, с оглед на количество и качество време за прекарване заедно и с оглед на наличието на нужда от изграждане или възстановяване на връзка между родител и дете, при отчитане на най-добрия интерес на детето?
Колко време от времето на детето следва да се смята за достатъчно, то да прекарва с родителя си, за да се поддържа и развива нормална връзка дете-родител и за да е изпълнено позитивното задължение на държавата по чл. 8 от КЗПЧОС да се гарантира правото на семеен живот на детето и всеки от родителите му?
Следва ли съдът при определянето на режим на лични отношения между родителя, неупражняващ родителските права, и детето, да определи специален режим по отношение на празниците и ваканциите на детето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Борис Илиев

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Кои критерии е длъжен да съобрази съдът при преценката си за предоставянето на упражняването на родителските права и определянето на режим на лични отношения, може ли да даде приоритет на едни критерии пред други и длъжен ли е при извършването й, ръководейки се от интересите на детето, да вземе предвид всички конкретни обстоятелства установени по делото?

Следете за решението

Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Геновева Николаева

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Очевидно ли е неправилно въззивното решение, като въззивният съд не е отразил в решението си нито ред от думите на изслушаното и в двете съдебни инстанции дете С. и не е съпоставил казаното от детето с останалия събран доказателствен материал и така всъщност е нарушил задълженията си, предвидени в разпоредбите на чл. 59, ал. 6 СК и чл. 15, ал. 1 ЗЗакр. Д, въпреки задължението си да следи служебно за защита на интересите на децата, предвидено в правилото на чл. 59, ал. 4 СК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Владимир Йорданов

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е съотношението между мерките относно местоживеенето на детето при родител, който се е устроил и живее в чужбина и осъществяването на личните отношения с другия родител, който живее в България, когато не е постигнато съгласие относно местоживеенето и пътуването на детето?
Задължен ли е съдът при разрешаване на спорните въпроси относно местоживеенето на малолетното дете, режима на лични отношения с неотглеждащия родител и пътуванията му в чужбина, да извърши комплексна преценка, предвид конкретно установените по делото обстоятелства, както на интересите на двамата родители, така и най-вече – съобразявайки се с най-добрия интерес на детето, преценен съобразно критериите, установени с разпоредбата на чл. 59, ал. 4 СК, така и с разпоредбата на пар. 1, т. 5 ДР Закона за закрила на детето?

Следете за решението

Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Десислава Попколева

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

За критериите, които следва да бъдат взети предвид от съда при спор относно режима за лични отношения между детето и родителя, на когото не е предоставено упражняването на родителските права и за задължението на въззивния съд служебно да следи за интереса на детето.
Следва ли при определяне режим на лични контакти по време на официални празници, лични празници и ученически ваканции, съдът да определи точен час на вземане и връщане на детето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Яна Вълдобрева

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са критериите, които съдът следва да съобрази при определяне на режим на лични отношения на родителя, комуто не са предоставени родителските права, с детето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Бисера Максимова

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

При кого от родителите да живеят децата, на кого от тях се предоставя упражняването на родителските права, определя мерките относно упражняването на тези права, както и режима на личните отношения между децата и родителите и издръжката на децата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Димитър Димитров

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Задължен ли е въззивният съд да установи всички релевантни обстоятелства, като обсъди подробно, ясно и задълбочено всички данни по делото, да формира свои фактически и правни изводи, въз основа на които да достигне до крайно заключение и произнасяне по спора?
Длъжен ли е въззивният съд да даде отговор на всички доводи и възражения на страните, като ясно и точно изложи съображения по тях?
Обвързан ли е съдът в производствата по спор за родителски права да съобразява единствено изложените в ППВС №1/12.11.1974 г. обстоятелства, или може и е длъжен служебно да установява и други обстоятелства, които са от значение за защитата във възможно най-голяма степен интересите на детето, както и да събира доказателства за тях?
Кой е ръководният за съда критерий при разрешаването на спорните въпроси в производството по чл. 127, ал. 2 СК? С оглед указанията, дадени с ППВС №1/12.11.1974 г., какво е значението на обстоятелствата „продължителност на престоя на детето при майката в периода на касационното производство и до постановяване на процесния акт“, както и „началото на учебна година към момента на постановяване? Може ли тези обстоятелства да са решаващ критерий? Може ли тези обстоятелства да са и единствен решаващ критерий, при наличието на множество събрани доказателства за този факт? Може ли да се разглеждат самостоятелно, или следва да се обсъдят и съобразят в съвкупност с множеството обстоятелства от най-разнообразно естество, но имащи значение по разрешаването на въпроса?
Трябва ли въззивният съд, като установи родителите разполагат ли с необходимия родителски капацитет, родителски качества и морален облик за правилното отглеждане и възпитание на детето, да извърши съпоставка между тях?
Има ли значение развитието на детето по време на производството по спорния въпрос за родителски права, което е обусловено от различното местоживеене на детето, условията и полаганите грижи? Трябва ли въззивният съд да ги изследва, обсъжда и прецени при постановяване на своя акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Първанов

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Кои са критериите, които следва да съблюдава въззивният съд и на които следва да отговори разширен режим на лични отношения с другия родител за осигуряване на равна възможност двамата родители да контактуват с детето в почивни, празнични дни и през ваканциите?
Длъжен ли е съдът в производство по чл. 127 СК служебно да следи за най-висшия интерес на детето, съобразно т. 1 на ТР №1/2013 на ОСГТК на ВКС?
Когато детето физически не е контактувало с единия от родителите продължително време, следва ли да бъде определен режим на лични контакти, който да включва подготвителни срещи и за какъв период, като едва след осъществяването му да се определи по-интензивен режим с пътуване и преспиване?
При извършваната от съда задължителна преценка на интересите на детето по критериите по чл. 59, ал. 4 СК и по пар. 1, т. 5 ДР на 33акрД, той трябва ли да вземе предвид всички конкретни обстоятелства, установени по делото, имащи значение за тази преценка, и в частност — следва ли съдът да обсъди и вземе предвид желанията и чувствата на детето?
Следва ли при определяне на режима на бащата по време на официалните празници (коледни, новогодишни и великденски), както и по време на личните празници (рожден ден и имен ден на детето), изрично да постанови, че през следващата година (съответно четна или нечетна), детето ще прекарва същите със своята майка, както и че по време на тези официални празници, личните празници на детето и ученическите ваканции, не се прилага общия режим на бащата с детето през всяка нечетна седмица от месеца?
Следва ли при определяне на размера на издръжката, съда да се ръководи от висшия интерес на детето и критериите за осигуряване на нормални условия на живот на детето, каквито би имало ако родителите му живеят заедно, съгласно императивната разпоредба на чл. 59, ал. 5 Семейния кодекс?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Таня Орешарова

12325 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела