чл. 84 ГПК
Освобождаване в особени случаи
Чл. 84. Освобождават се от заплащане на държавна такса, но не и от съдебни разноски:
1. държавата и държавните учреждения;
2. Българският червен кръст;
3. общините, освен по искове за частни общински вземания и права върху вещи-частна общинска собственост.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При направено искане за освобождаване от държавни такси по делото, направено от юридическо лице, какви факти и обстоятелства следва да обсъди решаващият съд в контекста на принципа на ефективната правна защита, закрепен в чл. 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
При направено искане за освобождаване от държавни такси по делото, направено от юридическо лице, в контекста на принципа на ефективна правна защита, закрепен в чл. 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, решаващият съд следва ли да вземе предвид конкретните обстоятелства по делото, като:
- дали условията за предоставяне на такава помощ представляват ограничение на правото на достъп до съдилищата, което накърнява самата същност на това право, дали са насочени към постигането на легитимна цел и дали съществува разумно съотношение на пропорционалност между използваните средства и поставената цел;
- предмета на спора, доколко има основания да се очаква, че молителят ще спечели делото, значимостта на неговия интерес, сложността на приложимото право и естеството на производството и възможността му ефективно да защитава позицията си по делото;
- размера на разноските във връзка с производство, които трябва да се платят предварително, и дали те представляват непреодолимо препятствие пред достъпа до правосъдие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Христова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
за правото на юридическо лице да бъде освободено от заплащане на държавна такса /определение №285/05.07.2019 г. по ч. т. д. №1234/2019 г. на ВКС, ТК, I т. о., определение №193/24.04.2019 г. по ч. т. д. №810/2019 г. на ВКС, ТК, I т. о., определение №141/20.02.2019 г. по ч. т. д. №52/2019 г. на ВКС, ТК, II т. о., определение №122/12.02.2019 г. по ч. т. д. №114/2019 г. на ВКС, ТК, II т. о. и др./, гарантираното на страните по граждански спор с разпоредбата на чл. 6 КЗПЧОС и чл. 47 от Хартата на основните права на ЕС право на достъп до съдилищата, се реализира с предоставения на държавите – членки свободен избор на средства за постигане на тази цел.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бисера Максимова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли КОНПИ да бъде освободена от заплащане на държавна такса на основание чл. 84, т. 1 ГПК въпреки разпоредбата на чл. 157, ал. 2 ЗОНПИ, предвид че съдебно предявеното Комисията право има характер на публично държавно вземане?
Налице ли е отношение на обща към специална норма за чл. 78, ал. 6 ГПК и чл. 157, ал. 2 ЗОНПИ?
Има ли значение за въпроса дължи ли се или не се дължи, респективно трябва ли да се присъди, държавна такса върху предявен иск от Комисията, в случай, че е налице оттегляне на въззивна жалба срещу отхвърлителна част на първоинстанционното решение във връзка с постановеното ТР №4 на ОСГК на ВКС, предвид, че същото е постановено след внасяне на исковата молба пред първоинстанционния съд и депозиране на въззивна жалба пред вторинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геновева Николаева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Очевидно неправилен ли е съдебният акт при аритметично невярно изчислена държавна такса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Дължи ли Комисията държавна такса при отхвърляне на предявения иск за отнемане на незаконно придобито имущество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли КОНПИ да бъде освободена от заплащане на държавна такса на осн. чл. 84, ал. 1 ГПК, въпреки разпоредбата на чл. 157, ал. 2 ЗОНПИ, предвид, че съдебно предявеното Комисията право има характер на публично държавно вземане? Налице ли е отношение на обща към специална норма за чл. 76, ал. 6 ГПК и чл. 157, ал. 2 ЗОНПИ (няма изложени съображения относно допълнителните условия, за да може да се квалифицира искането по коя от хипотезите на чл. 280, ал. 1 ГПК е)? Има ли значение за въпроса дължи ли се или не се дължи/респективно трябва ли да се присъди/ държавна такса върху предявен иск от Комисията, от който същата се е отказала изцяло, на осн. чл. 233 ГПК, във връзка с постановеното ТР №4 на ОСГК на ВКС, предвид че същото е постановено след внасяне на исковата молба пред първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Христова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отнася ли се разпоредбата на чл. 157, ал. 2 ЗОНПИ и за неприключилите проверки и производства по отменения Закон за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, които се довършват по реда на новия закон?
Необходимо ли е тълкуване на разпоредбата на чл. 157, ал. 2 ЗОНПИ при наличие на установена съдебна практика на ВКС по приложението ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Владимир Йорданов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се прилагат разпоредбите за присъждане на държавна такса и разноски при дела за отнемане на незаконно придобито имущество по отменения и действащия закон?
Какви са основанията за преценка на размера на присъдения адвокатски хонорар в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Владимир Йорданов
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.