чл. 68 ал. 1 т. 5 КТ

Налице ли е злоупотреба с право от работодателя, който е използвал предвидената от закона възможност на чл. 39, ал. 5 ЗММА за прекратяване на правоотношението със служител на длъжност „заместник кмет“ без предизвестие, с което постига превратна цел - санкция и репресия?
Представлява ли прекратяването на правоотношението със служител на длъжност „заместник кмет“ без предизвестие на основание чл. 39, ал. 5 ЗМСМА нарушение на разпоредбата на чл. 24, б. а от ЕСХ относно правото на закрила при предсрочно освобождаване от работа?
Прилагането от кмет на предвидената в чл. 39, ал. 5 ЗМСМА правна възможност за прекратяване на трудово правоотношение със заместник кмет отменя ли договореното в сключения с този заместник кмет условие за едномесечно предизвестие при прекратяване на трудовото право отношение? Нищожна ли е договорената в трудовия договор със заместник клауза за прекратяване на договора с едномесечно предизвестие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Майя Русева

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Майя Русева

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 344 ал. 1 КТ, чл. 39 ал. 5 ЗМСМА, чл. 46 ал. 1 т. 4 ЗМСМА, чл. 68 ал. 1 т. 5 КТ, чл. 78 ал. 8 ГПК, чл. 8 ал. 2 КТ

Определение №/..2025 по дело №/2024

Дискриминация

Възможно ли е в гражданското исково производство да се осъществява косвен съдебен контрол по валидността на административни актове, когато страната е участвала в административното производство по издаването и обжалването им?
Може ли ново решение на Общински съвет, действащо занапред, да води до презумпция за незаконосъобразност и нецелесъобразност на предходно решение, уреждащо същата материя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Недопуска | Трудово право

докладвано от Върховен касационен съд

Определение №/..2021 по дело №/2021

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Филип Владимиров

Определение №/..2020 по дело №/2020

За задължението на съда да обсъди всички възражения и твърдения на страните,за задължението на съда да тълкува действителната воля на страните, дали е необходимо за да се приложи хипотезата на прекратяване по чл.39, ал.4 ЗМСМА трудовото правоотношение да е възникнало на основание чл.39 ЗМСМА и ако страните не са се позовали на същата тя следва ли да урежда отношенията им, както и когато трудовия договор възникне въз основа н5 разпоредби на КТ и в договора изрично е записано ,че се прекратява по КТ, включително по реда на чл.71 КТ следва ли да се прилагат тези правила когато отношенията се уреждат от специален закон?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Веска Райчева

Определение №/..2015 по дело №/2015

№6/

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Любка Андонова

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

съдия Любка Андонова

Предстои добавяне

чл. 195 КТ, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 44 ал. 1 т. 3 ЗМСМА, чл. 68 ал. 1 т. 5 КТ

Решение №/..2013 по дело №/2012

За вида на договора, сключен между производствена кооперация и нейния председател, когато е сключен на осн. чл. 68, ал. 1, т. 5 КТ.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Бонева

Предстои добавяне, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

съдия Албена Бонева

Решения по чл. 290 ГПК

пар. 2 ДР КТ, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 270 ал. 3 изр. 3 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 58 ЗК, чл. 61 ЗК, чл. 62 КТ, чл. 68 ал. 1 т. 5 КТ, чл. 83 ал. 1 КТ

Определение №/..2013 по дело №/2012

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Бонева

чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 68 ал. 1 т. 5 КТ

съдия Албена Бонева

Определение - други

Предстои добавяне

Решение №/..2012 по дело №/2010

Включват ли се в понятието „закон” по смисъла на чл.83 от КТ приеманите от общинските съвети правилници, с които се установяват длъжности за заемане въз основа на избор? Може ли изборна длъжност по смисъла на чл.83 от КТ да не е с определен срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Бойка Стоилова

чл. 107 КТ, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 1 ГПК, чл. 3 ЗП, чл. 338 КТ, чл. 68 ал. 1 т. 5 КТ, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 83 ал. 1 КТ

съдия Бойка Стоилова

Решения по чл. 290 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

Решение №/..2011 по дело №/2010

Необходимо ли е решение, съгласно разпоредбата на чл. 35 ЗВО, на органа който ги е избрал, при прекратяване на трудовото правоотношение на лица с ръководни, изборни длъжности в системата на образованието?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

Решение №/..2010 по дело №/2009

Относно възникването, съществуването и прекратяването на трудовото правоотношение с кметските наместници и дали чл. 46 б “а” ЗМСМА /ДВ бр. 69 от 2006 г./ засяга и заварени от нея правоотношения.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Бонева