чл. 274 ал. 2 изр. 1 предл. второ ГПК
Обжалване с частна жалба
Чл. 274. […] (2) Когато определенията по ал. 1 са постановени от апелативен съд, те подлежат на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, а когато са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция – пред съответния апелативен съд. Определенията по ал. 1, постановени от състав на Върховния касационен съд, подлежат на обжалване пред друг състав на същия съд.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено определение на окръжен съд като въззивна инстанция, когато това определение има преграждащ характер?
Възможно ли е самостоятелно касационно обжалване на определението по чл. 248 ГПК относно разноските, когато съдебният акт, който се допълва или изменя, не подлежи на касационно обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елизабет Петрова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуска ли се касационно обжалване на определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. второ ГПК, с което се потвърждава преграждащо развитие на производството определение на окръжен съд като въззивна инстанция? Може ли да се прилага разширително Тълкувателно решение №2/23.06.2022 г. по т. д. №2/2018 г. на ОСГТК на ВКС към случаи, които не са изрично обхванати от него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на обжалване определението на апелативния съд, с което се потвърждава преграждащо определение на окръжен съд, постановено като въззивна инстанция, по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. второ ГПК?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 248 и чл. 250 ГПК относно съдебните разноски в брачни дела пред апелативния съд, при положение че се разглежда частна жалба срещу преграждащо определение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жива Декова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е касационно обжалване на определение на апелативен съд, с което се потвърждава определение на въззивен съд, прекратяващо въззивното производство поради недопустимост на въззивната жалба?
Задължителна ли е съдебната практика, изразена в тълкувателно решение на ВКС, относно приложението на чл. 274, ал. 2 ГПК, за съдилищата при разглеждане на такива частни жалби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой съд е компетентен да се произнесе по частна въззивна жалба срещу разпореждане на окръжен съд по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК?
Необходимо ли е прекратяване на настоящото производство и изпращане на делото по компетентност на Софийския апелативен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Соколова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на самостоятелно обжалване разпореждането на съда, с което касационната жалба е оставена без движение за отстраняване на нередовности? Съответства ли липсата на възможност за обжалване на такова разпореждане на гарантираното право на защита на страните в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Иванова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При служебна проверка за редовност на исковата молба по реда на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК извън изложение на обстоятелствата за вероятната допустимост, решаващият състав разполага ли с правомощия да задължи ищеца освен да посочи основанието и размера на иска и да представи доказателства за неговата основателност, преди да е изготвен проекта за доклад по чл. 140 ГПК?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Кристияна Генковска
чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 129 ал. 1 ГПК, чл. 140 ГПК, чл. 145 ал. 2 ГПК, чл. 146 ГПК, чл. 270 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 2 изр. 1 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
чл. 130 ал. 2 ЗСВ, чл. 245 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 274 ал. 2 изр. 1 предл. второ ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 38 ал. 1 ЗАдв, чл. 404 т. 1 ГПК, чл. 405 ал. 1 ГПК, чл. 405 ГПК, чл. 406 ал. 1 ГПК, чл. 406 ал. 2 ГПК, чл. 407 ал. 1 ГПК, чл. 407 ал. 3 ГПК
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Радост Бошнакова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.