чл. 8 ал. 1 ПВ
8. (1) Вписването на нотариалните актове по чл. 4, буква „а” се извършва по писмена молба на нотариуса, който ги е извършил, а на всички други актове или преписи от тях по чл. 4 – по писмена молба на страните, на нотариус и на всеки, който има интерес от вписването. Вписването на извършени от съдията по вписванията нотариални актове и на преписи от обявените от него завещания се извършва служебно.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
В правомощията на съдията по вписванията ли е да извършва проверка на изискванията за форма и съдържание на акта; може ли той да проверява материалноправните предпоставки за вписване на акта, след като това не е изрично предписано от закона?
Когато съдията по вписванията е сезиран с молба за вписване на отказ от право на собственост по чл. 100 ЗС, може ли да въведе като предпоставка за извършване на вписването да са представени документи за правото на собственост на отказващото се лице?
Когато отказващото се лице или неговия праводател не притежава титул за собственост на недвижимия имот, такъв не е бил съставян, има ли това лице материалноправен интерес да иска вписване на отказ от правото на собственост и как следва да го докаже?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
1. Следва ли съдията по вписванията да изследва собствеността на имота при вписване на протокол от делбеното производство, по който въпрос излага въззивният съд да се е произнесъл в противоречие с ТР №7/2012/25.04.2013 г. по тълк. дело №7/2012 г. на ОСГТК на ВКС; 2. Достатъчно ли е едно лице да е вписано в удостоверението за данъчната оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, за да се установи, че същото е наследник на лицето, от което е наследило имота, за който е издадена данъчната оценка, и 3. Следва ли да се представи удостоверение за идентичност на лице с различни имена, когато може от приложените по заявлението официални документи да се установи връзката между майка и дъщеря. Твърди, че втория и третия въпрос са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, тъй като по тях няма съдебна практика.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Радост Бошнакова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли е правен интерес от страна на търговско дружество да иска вписване на акт за частна държавна собственост, в случай че в този акт е посочено, че имотът е включен в капитала на лицето и е предоставен на него за стопанисване и управление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Донкова
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Относно приложението на чл. 8, ал. 1 ПВ и чл. 8, ал. 3 ПВ и по-конкретно кои лица са легитимирани да поискат вписване на саморъчно завещание и допустимо ли е вписване на препис-извлечение от саморъчно завещание, когато в завещателния акт за обективирани завети в полза на различни бенефициенти? (По жалба на нотариус , против определение на съдията по вписванията при Софийски районен съд за вписване на препис-извлечение от саморъчно завещание)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
По приложението на чл. 115, ал. 2 ЗС и чл. 14 ПВ - легитимирано лице ли е кредитор, да иска отбелязване в службата по вписванията на съдебно решение, постановено по иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, което е в полза на негов длъжник, ако този длъжник бездейства и по този начин застрашава удовлетворението на своя кредитор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Владимир Йорданов
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Относно дължимия диспозитив на въззивния съд, когато констатира, че съдията по вписванията не е имал основание да се произнася по съществото на подадената молба за вписване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Приложимо ли е спрямо договорите за прехвърляне на обособена част от търговското предприятие въведеното с нормата на чл. 6, ал. 2 б. б ПВ изключение от изискването по чл. 6, ал. 1, б. в ПВ , т.е. направеното в самия договор по чл. 15 ТЗ подробно описание на даден недвижим имот, включен в състава на прехвърляната с договора обособена част от търговско предприятие, съставлява ли задължителна предпоставка за отбелязване в имотния регистър по отношение на този недвижим имот, на вече вписаното в търговския регистър прехвърляне на обособена част от търговското предприятие ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
чл. 15 ал. 1 ТЗ, чл. 15 ТЗ, чл. 264 ал. 1 ДОПК, чл. 274 ал. 1 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 4 ПВ, чл. 6 ал. 1 б. в ПВ, чл. 6 ал. 2 б. б ПВ, чл. 6 ал. 2 ПВ, чл. 73 ЗКИР, чл. 8 ал. 1 ПВ, чл. 8 ал. 2 ПВ
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Какви са предпоставките и реда за извършване на ново вписване на договорна ипотека в хипотезата на чл. 172, ал. 2 ЗЗД вр. с чл. 18, ал. 4 ПВ?
Допустимо ли е новото вписване да се извърши за по-малка сума, представляваща остатъка от вземането, обезпечено с ипотека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ценка Георгиева
чл. 166 ал. 1 ЗЗД, чл. 167 ЗЗД, чл. 169 ал. 2 ЗЗД, чл. 172 ал. 1 ЗЗД, чл. 172 ал. 1 изр. 2 ЗЗД, чл. 172 ал. 2 ЗЗД, чл. 172 ал. 3 ЗЗД, чл. 172 ЗЗД, чл. 18 ал. 1 ПВ, чл. 18 ал. 2 ПВ, чл. 18 ал. 3 ПВ, чл. 18 ал. 4 ПВ, чл. 18 ПВ, чл. 2 ТДТАВ, чл. 21 ПВ, чл. 22 ПВ, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 3 ал. 1 ТДТАВ, чл. 3 ал. 2 ТДТАВ, чл. 3 ТДТС, чл. 33 б. в ПВ, чл. 34 ПВ, чл. 8 ал. 1 ПВ, чл. 8 ал. 2 ПВ
Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.