чл. 274 ал. 2 изр. 1 ГПК
Обжалване с частна жалба
Чл. 274. [..] (2) Когато определенията по ал. 1 са постановени от апелативен съд, те подлежат на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, а когато са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция – пред съответния апелативен съд. Определенията по ал. 1, постановени от състав на Върховния касационен съд, подлежат на обжалване пред друг състав на същия съд.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли съдът да се счита за обвързан от минималните размери на адвокатските възнаграждения, определени в Наредба №1/2004 г., при определяне на възнаграждение за безплатно процесуално представителство по чл. 38 ЗАдв.?
Какви обективни критерии следва да бъдат приложени при определяне на справедливия размер на адвокатското възнаграждение по чл. 38 ЗАдв. в конкретното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли на изискванията на чл. 78, ал. 4 ГПК разпределението на отговорността за разноски при прекратяване на делото поради отказ от иска, когато причината за отказа не е новонастъпило обстоятелство извън волята на ищеца?
Следва ли адвокатското възнаграждение, присъдено като разноски по чл. 78, ал. 4 ГПК, да бъде намалено на основание чл. 78, ал. 5 ГПК при преценка за прекомерност спрямо фактическата и правна сложност на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на разглеждане частна жалба, която към момента на разглеждането ѝ е изгубила предмета си? Следва ли да бъде прекратено производството, образувано по недопустима частна жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анжелина Христова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът служебно да извърши преценка за прекомерност на адвокатското възнаграждение при липса на изрично искане от насрещната страна съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК? Как следва да бъде определен размерът на разноските за адвокатска защита във въззивното производство при частично уважаване на въззивната жалба и изцяло отхвърляне на насрещната въззивна жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Ефремова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът да спре производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 3 ГПК, когато е установена настъпила недееспособност на страна, макар и все още да няма влязло в сила решение за поставянето ѝ под запрещение?
Правилно ли е въззивният съд да приложи основанието за спиране по чл. 229, ал. 1, т. 3 ГПК вместо основанието по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК при наличие на висящо производство за поставяне под запрещение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложими ли са посочените в Наредба №1/2004 г. минимални размери на адвокатските възнаграждения като задължителни за съда при определяне на дължимите разноски по чл. 78, ал. 5 ГПК, с оглед практиката на Съда на Европейския съюз и ВКС?
Какви са релевантните критерии при служебното определяне на разумен размер на адвокатското възнаграждение за въззивното производство, съобразно правната и фактическата сложност на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да разгледа възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, когато то е заявено едва в частната жалба? Следва ли да се уважи искане за разноски, когато липсва своевременно представен списък на разноските от насрещната страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ерик Василев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е срокът за обжалване на въззивно решение да бъде удължен поради подадени молби за допълване или поправка на решението?
Има ли правно значение за изчисляване на срока по чл. 283 ГПК обстоятелството, че са подадени молби по чл. 247 или чл. 250 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Ненова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е въззивният съд да се произнесе по искане за освобождаване от държавна такса по чл. 83, ал. 2 ГПК, когато по това искане вече има произнасяне от администриращия жалбата съд?
Как следва да процедира въззивният съд, ако не е съгласен с преценката на администриращия съд относно освобождаването от държавна такса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Ефремова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обхваща ли договорът за правна помощ и съдействие, сключен без изрично посочване на конкретна инстанция, задължение на адвоката за процесуално представителство във всички съдебни инстанции до приключване на делото с влязъл в сила акт?
Следва ли да се присъди адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция при липса на фактическа и правна сложност на делото и какъв е неговият размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Ефремова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.