чл. 4 ал. 1 ЗЗДискр
Чл. 4. (1) Забранена е всяка пряка или непряка дискриминация, основана на пол, раса, народност, етническа принадлежност, човешки геном, гражданство, произход, религия или вяра, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично или обществено положение, увреждане, възраст, сексуална ориентация, семейно положение, имуществено състояние или на всякакви други признаци, установени в закон или в международен договор, по който Република България е страна.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи и възражения на страните, направени с въззивната жалба и с отговора по въззивната жалба, и да основе решението си на приетите от него за установени фактически обстоятелства и закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Иванов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички доводи и възражения на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
чл. 12 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 4 ал. 1 ЗЗДискр, чл. 71 ал. 1 т. 1 ЗЗДискр, чл. 9 ЗЗДискр
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установена ли е в случая пряка или непряка дискриминация, или упражнен тормоз на основа признаците по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр., което съгласно чл. 5 от закона, също се смята за дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Томов
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При преценката относно наличието или не на дискриминация по признака „лично положение“ на осъден на доживотен затвор без замяна, настанен в Зоната с повишена сигурност в един затвор, следва ли съдът да прави сравнение с всички останали лишени от свобода в същия затвор, като лица, които са поставени в „сравними сходни обстоятелства“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е дискриминация на основа "лично положение, когато всички лица, притежаващи личностно качество, са подложени на по-неблагоприятно третиране?
Кои лишени от свобода са със сходно фактическо положение, за да бъдат третирани неравно?
Следва ли съдът да постанови решението си въз основа на доказани съобразно правилата на доказателствената тежест правнорелевантни факти, като обсъди всички доказателства и доводи на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Цонев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Дали П. бил имал навика да пише писма до Прокуратурата на Република България и дали те били осмиващи, както твърдял той?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли дискриминация по признак „лично положение по неблагоприятното третиране на лице в зависимост от това в кое затворническо заведение изтърпява наказанието си?
Съответства ли на нормативното изискване на чл. 2 Договора за европейския съюз /ДЕС/, чл. 10 Договора за функциониране на Европейския съюз /ДФЕС/, чл. 20 и чл. 21 от Хартата на основните права на Европейския съюз /ХОПЕС/, относно равното третиране на всички хора пред закона, национална правна уредба, позволяваща различно третиране на лица, които изтърпяват еднакво наказание „лишаване от свобода, вкл. доживотен затвор“, но в различни затворнически заведения?
В случай на отрицателен отговор на първия въпрос дали националната юрисдикция може да приеме, че не е налице неравно третиране по признак лично положение спрямо лице, изтърпяващо наказание „лишаване от свобода /предвид наложеното му наказание доживотен затвор“/, ако не са налице данни за различно отношение към него спрямо други лица, изтърпяващи наказание „лишаване от свобода, вкл. доживотен затвор“ в същия затвор, но е установено по-неблагоприятно третиране в сравнение с останалите лишени от свобода, изтърпяващи наказанията си в други затворнически заведения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
За разпределението на доказателствената тежест съгласно правилото на чл. 9 ЗЗДискр., който обосновава с твърдението, че по делото е установена разлика в третирането на една и съща категория лица – адвокати на база обществено положение.
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доказателства и защитните позиции на страните, като изложи мотиви защо приема някое доказателство за недостоверно.
Дали дисциплинарните съдилища могат да бъдат разглеждани като трибунал по смисъла на чл. 6 КЗПЧОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Владимир Йорданов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При преценката относно наличието или не на дискриминация по признака „лично положение“ на осъден на доживотен затвор без замяна, настанен в Зоната с повишена сигурност в един затвор, следва ли съдът да прави сравнение с всички останали лишени от свобода в същия затвор, като лица, които са поставени в „сравними сходни обстоятелства“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
чл. 118 ал. 2 ГПК, чл. 128 ГПК, чл. 229 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 4 ал. 1 ЗЗДискр, чл. 71 ал. 1 т. 1 ЗЗДискр, чл. 71 ал. 1 т. 3 ЗЗДискр
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Не е налице правен интерес от иск за установяване на нарушение, когато самите твърдяни факти, от които се извежда претенцията, не са годни да обосноват твърдяното право, обект на защита?
Съставлява ли формулировката на касатора материалноправен или процесуалноправен въпрос по смисъла на по чл. 280, ал. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.