чл. 407 ал. 1 ГПК
Обжалване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист
Чл. 407. (1) Разпореждането, с което се уважава или отхвърля изцяло или отчасти молбата за издаване на изпълнителен лист, може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника-от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Попада ли определението по молба за обезсилване на издаден обратен изпълнителен лист в хипотезите на актове, подлежащи на касационно обжалване по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК?
Предвидено ли е въззивно определение, постановено по частна жалба срещу определение за издаване или отказ да се издаде обратен изпълнителен лист, да подлежи на касационно обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Донкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Владимир Йорданов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на принудително изпълнение невлязло в сила осъдително въззивно решение на основание чл. 404, т. 1 ГПК?
Имат ли значение за производството по издаване на изпълнителен лист висящи тълкувателни дела или спорни въпроси относно присъждането на обезщетения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Донкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е начинът, по който се връчват съобщенията на страна, която има упълномощен процесуален представител по делото, член на адвокатска кантора, която е посочена като съдебен адрес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Христова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на принудително изпълнение невлязло в сила осъдително решение на въззивния съд, с което са присъдени парични суми по иск по чл. 30 СК? Представлява ли присъдената сума по иск по чл. 30 СК годно изпълнително основание по смисъла на чл. 404, т. 1, предл. второ ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Радост Бошнакова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е в производството по чл. 245, ал. 3 ГПК съдът да разглежда и присъжда законна лихва върху сумите, върнати по реда на обратния изпълнителен лист?
Може ли претенцията за законна лихва по отношение на сумите, получени въз основа на предварително изпълнение на отменено решение, да се счита за безспорна и подлежаща на удостоверяване от съдебния изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дора Михайлова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е касационно обжалване на въззивно определение, постановено по частна жалба срещу разпореждане на първоинстанционния съд по молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на арбитражно решение?
Влияят ли измененията в ГПК относно арбитража върху обжалваемостта на съдебните актове, постановени по молба за издаване на изпълнителен лист?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анжелина Христова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е включването на законната лихва за определен тримесечен период в общия период за начисляване на лихва върху целия уважен размер на претенцията, и постановяването на отделен диспозитив за същата лихва?
Възможно ли е наличието на издаден изпълнителен титул за законната лихва да овласти кредитора да инициира принудително изпълнение независимо дали е предприел действия по събирането ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Бойчева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да установи неавтентичност на подписа в молба, сезираща съда с искане за защита на субективно право, по инициатива на насрещната страна в производството, в което защитата се предоставя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Бойчева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.