чл. 303 ал. 1 т. 6 ГПК
Основания за отмяна
Чл. 303. (1) Заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязло в сила решение, когато: […]
6. страната при нарушаване на съответните правила е била или съответно не е била представлявана от лице по чл. 29.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съставлява ли допустима молба за отмяна такава, която не съдържа конкретни и надлежни твърдения за наличие на основанията по чл. 303, ал. 1 и чл. 304, ал. 1 ГПК?
Каква е необходимата фактическа основа и доказателствена тежест за успешно позоваване на основанията за отмяна, предвидени в чл. 303, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 5 и т. 6 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Попколева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Бойчева
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила за връчване на съдебни съобщения и представителство на страната по дело, когато не са изпълнени изискванията на чл. 47 ГПК за призоваване на ответника, и следва ли въз основа на това да бъде уважена молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 6 ГПК?
Допустимо ли е назначаване на особен представител при липса на редовно връчване по чл. 47 ГПК и какви са процесуалните последици от това в контекста на наследствено правоприемство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложимо ли е основанието за отмяна на влязло в сила съдебно решение поради нередовно призоваване или лишаване на страна от участие в производството, когато призоваването е извършено на постоянния адрес и получено от лице от домакинството? Може ли отказът от наследство след постановяването на решението да се приеме за ново обстоятелство по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, което да обоснове отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Владимир Йорданов
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е осъществена процедурата по връчване на съдебните книжа на ответника съгласно изискванията на чл. 47, ал. 1 – ал. 5 ГПК, включително по отношение на мястото за залепване на уведомлението?
Допустимо ли е назначаването на особен представител на ответника по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК при наличие на процесуални нарушения във връзка с призоваването и как това влияе върху валидността на постановеното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Вероника Николова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли нарушение на съдопроизводствените правила относно връчването на съдебните книжа и назначаването на особен представител, когато ответникът има регистриран постоянен адрес в страната, но реално пребивава в чужбина?
Назначаването на особен представител при връчване чрез уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК гарантира ли надлежно правото на защита на ответника съгласно Конституцията и процесуалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Соня Найденова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Владимир Йорданов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустима ли е молба за отмяна на влязло в сила решение по чл. 303 ГПК, подадена от особен представител, назначен само за исковото производство? Включва ли представителната власт на особения представител правото да иницира извънредно производство за отмяна по чл. 303 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обсъжда ли се спазването на процесуалните изисквания при връчване на съдебни съобщения по чл. 47 ГПК и дали е осигурено надлежното участие на страната в производството чрез особен представител?
Разглежда ли се въпросът относно доказателствената стойност на разписките, изготвени от съдебни и общински служители, като официални свидетелстващи документи по чл. 179 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.