чл. 127 СК
Спор относно родителските права
Чл. 127. (1) Когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му. Те могат да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да утвърди споразумението им. Споразумението има сила на изпълнително основание по чл. 404, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
(2) Ако родителите не постигнат споразумение по ал. 1, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59, 142, 143 и 144. Решението може да се обжалва по общия ред.
(3) По искане на родителя съдът определя привременни мерки в интерес на детето, след като поиска становище от дирекция “Социално подпомагане”. Определението не подлежи на обжалване, но може да се изменя от същия съд.
(4) Съдът може да приложи защитните мерки по чл. 59, ал. 8.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е предявяване на иск по чл. 59, ал. 9, вр. чл. 127 СК за промяна на местоживеенето на детето в чужбина, преди трайното установяване там на родителя, който упражнява родителските права?
Представлява ли изменение на вече определените мерки с предходно решение, намерение на родителя, който упражнява родителските права трайно да се установи и устрои на територията на друга държава, заедно с детето?
Следва ли съдът да отчете интереса на детето от по-добра социална, образователна, житейска, материална и медицинска среда в чужбина като основание за промяна на местоживеенето?
Какви доказателства относно установяването в друга държава следва да бъдат събрани при иск за промяна на местоживеене на детето в чужбина, обосноваващи “значителна промяна в обстоятелствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли право на въззивна жалба съответната Дирекция „Социално подпомагане /ДСП/, дала становище в производство по чл. 127 СК, срещу постановеното в това производство първоинстанционно решение по същество на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли съдът, при спор за местна подсъдност, по дела с правно осн. чл. 127 СК и по чл. 128 СК, да прави изводи за моментното фактическо пребиваване, настоящ и постоянен адрес на дете от предходни дела между страните или между родителите на детето, както и от доказателство, които не са представени по конкретно висящо производство, по което е спорът за местната подсъдност? Може ли съдът, при спор за местна подсъдност по дело по чл. 127 СК и по чл. 128 СК да прави изводи от доказателства, които не са налични в конкретното дело, а са по други производства, които не са представени по конкретното дело? Как се определя настоящият адрес на детето към датата на подаване на исковата молба – дали това е фактическото му пребиваване на даден адрес или следва да се приложи формалният признак по ЗГР? Може ли съдът да се произнася по въпроси, касаещи местната подсъдност по дело по чл. 127 и чл. 128 СК преди становище на страните по направено възражение за местна подсъдност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
За комплекса от предпоставки, обуславящи интереса на малолетното дете кой от двамата родители да упражнява родителските права и при кого да живее детето?
За задължението на въззивния съд да обсъди по свое убеждение доказателствата и доводите на страните?
Налице ли е незаконосъобразност на обжалваното решение поради противоречието му с ППВС №1/74 г. и задължен ли е съдът да направи комплексна преценка на всички обстоятелства от значение за определяне кому да бъдат предоставени родителските права?
При извършваната от съда задължителна преценка на интересите на детето по критерия на чл. 59, ал. 4 СК и пар. 1, т. 5 ДР ЗЗДт., той трябва ли да вземе предвид всички конкретни обстоятелства, установени по делото, имащи значение за тази преценка и в частност желанията и чувствата на детето, макар и те да са споделени само на индивидуална среща с вещото лице – психиатър?
Следва ли съдът да предостави упражняването на родителските права на майката, обосновавайки своето решение само с един от всички критерии, изброени в ППВС №1/74 – възрастта на детето? И винаги ли, когато детето е в ниска възраст, би следвало да бъде предоставено на майката, без оглед на останалите факти и обстоятелства, които са събрани като / установени от/ доказателства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Иванова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са критериите, които следва да съблюдава въззивният съд и на които следва да отговори разширен режим на лични отношения с другия родител за осигуряване на равна възможност двамата родители да контактуват с детето в почивни, празнични дни и през ваканциите?
Длъжен ли е съдът в производство по чл. 127 СК служебно да следи за най-висшия интерес на детето, съобразно т. 1 на ТР №1/2013 на ОСГТК на ВКС?
Когато детето физически не е контактувало с единия от родителите продължително време, следва ли да бъде определен режим на лични контакти, който да включва подготвителни срещи и за какъв период, като едва след осъществяването му да се определи по-интензивен режим с пътуване и преспиване?
При извършваната от съда задължителна преценка на интересите на детето по критериите по чл. 59, ал. 4 СК и по пар. 1, т. 5 ДР на 33акрД, той трябва ли да вземе предвид всички конкретни обстоятелства, установени по делото, имащи значение за тази преценка, и в частност — следва ли съдът да обсъди и вземе предвид желанията и чувствата на детето?
Следва ли при определяне на режима на бащата по време на официалните празници (коледни, новогодишни и великденски), както и по време на личните празници (рожден ден и имен ден на детето), изрично да постанови, че през следващата година (съответно четна или нечетна), детето ще прекарва същите със своята майка, както и че по време на тези официални празници, личните празници на детето и ученическите ваканции, не се прилага общия режим на бащата с детето през всяка нечетна седмица от месеца?
Следва ли при определяне на размера на издръжката, съда да се ръководи от висшия интерес на детето и критериите за осигуряване на нормални условия на живот на детето, каквито би имало ако родителите му живеят заедно, съгласно императивната разпоредба на чл. 59, ал. 5 Семейния кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Орешарова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли право на въззивна жалба съответната Дирекция „Социално подпомагане“, дала становище в производство по чл. 127 СК, срещу постановеното в това производство първоинстанционно решение по същество на спора?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са служебните правомощия на съда при исковете по чл. 127 СК, относно допълнително детайлизиране на контактите между бащата и детето по време на личните и официални празници?
Как следва да се определи начинът, по който родителите трябва да определят месеца през лятната ваканция, когато детето ще бъде с бащата?
Какви мерки следва да се определят по чл. 59, ал. 8 СК за осигуряване изпълнение на решението по чл. 59, ал. 2 СК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кои са критериите, които следва да съблюдава въззивният съд и на които следва да отговори разширен режим на лични контакти с другия родител за осигуряване на равна възможност двамата родители да контактуват с детето в почивни, празнични дни и през ваканциите?
Длъжен ли е съдът в производство по чл. 127 СК служебно да следи за най-висшия интерес на детето, съобразно т. 1 на ТР №1/2013 г. на ОСГТК на ВКС?
Когато детето физически не е контактувало с единия от родителите продължително време, следва ли да бъде определен режим на лични контакти, който да включва подготвителни срещи и за какъв период, като едва след осъществяването му да се определи по-интензивен режим с пътувания и преспиване?
При извършваната от съда задължителна преценка на интересите на детето по критериите по чл. 59, ал. 4 СК и по пар.1, т. 5 ДР ЗЗакрД, той трябва ли да вземе предвид всички конкретни обстоятелства, установени по делото, имащи значение за тази преценка, и в частност – следва ли съдът да обсъди и вземе предвид желанията и чувствата на детето?
Следва ли при определяне на режима на бащата по време на официалните празници (коледни, новогодишни и великденски), както и по време на личните празници (рожден ден и имен ден на детето), изрично да постанови, че през следващата година (съответно четна или нечетна), детето ще прекарва същите със своята майка, както и че по време на тези официални празници, личните празници на детето и ученическите ваканции, не се прилага общия режим на бащата с детето през всяка нечетна седмица от месеца?
Следва ли при определяне на размера на издръжката, съдът да се ръководи от висшия интерес на детето и критериите за осигуряване на нормални условия на живот на детето, каквито би имало, ако родителите му живеят заедно, съгласно императивната разпоредба на чл. 59, ал. 5 СК? При предявен иск от майката за осъждане на бащата да заплаща издръжка на малолетното им дете от момента на фактическата им раздяла, длъжен ли е съда с оглед извършваната от него задължителна преценка на интересите на детето по критериите по чл. 59 СК и по пар.1, т. 5 ДР ЗЗакрД, да постанови, че началният момент на дължимата издръжка е от датата на фактическата раздяла на родителите, а не от датата на предявяване на иска и/или от влизане в сила на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ерик Василев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са служебните правомощия на съда при исковете по чл. 127 СК, относно допълнително детайлизиране на контактите между бащата и детето по време на личните и официални празници?
Как следва да се определи начинът, по който родителите трябва да определят месеца през лятната ваканция, когато детето ще бъде с бащата?
Какви мерки следва да се определят по чл. 59, ал. 8 СК за осигуряване изпълнение на решението по чл. 59, ал. 2 СК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.