чл. 37 НК
Чл. 37. (1) Наказанията са:
1. доживотен затвор;
1а. лишаване от свобода;
2. пробация;
2а. (предишна т. 2 – ДВ, бр. 92 от 2002 г., отм., бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.);
3. конфискация на налично имущество;
4. глоба;
5. (отм. – ДВ, бр. 92 от 2002 г.);
6. лишаване от право да се заема определена държавна или обществена длъжност;
7. лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност;
8. (отм. – ДВ, бр. 92 от 2002 г.);
9. лишаване от право на получени ордени, почетни звания и отличия;
10. лишаване от военно звание;
11. обществено порицание.
(2) За най-тежките престъпления, които заплашват основите на републиката, както и за други особено опасни умишлени престъпления като временна и изключителна мярка се предвижда доживотен затвор без замяна.
чл. 37 НК
Чл. 37. (1) Наказанията са:
1. доживотен затвор;
1а. лишаване от свобода;
2. пробация;
2а. (предишна т. 2 – ДВ, бр. 92 от 2002 г., отм., бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.);
3. конфискация на налично имущество;
4. глоба;
5. (отм. – ДВ, бр. 92 от 2002 г.);
6. лишаване от право да се заема определена държавна или обществена длъжност;
7. лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност;
8. (отм. – ДВ, бр. 92 от 2002 г.);
9. лишаване от право на получени ордени, почетни звания и отличия;
10. лишаване от военно звание;
11. обществено порицание.
(2) За най-тежките престъпления, които заплашват основите на републиката, както и за други особено опасни умишлени престъпления като временна и изключителна мярка се предвижда доживотен затвор без замяна.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
– (1)за определяне на неимуществените вреди след задължителна преценка на всички конкретно обективносъществуващи, установени по делото обстоятелства като критерии за точно прилагане принципа на чл. 52 ЗЗД.(2)относно съдържанието на понятието „справедливост” и как се прилага общественият критерии. (3) относно изтъкнати от съда като водещи съображения за завишено обезщетение на обстоятелства, които не са в причинно –следствена връзка. Изтъква се несъотносимост на присъденото обезщетение с критериите за справедливост по чл. 52 ЗЗД, в конкретния случай поради завишаване и противоречие с практиката на ВКС, предвид твърдението на касатора, изводите на съда се опират на предположения за неимуществените вреди. Поддържа се в обща препратка, че решението противоречи на ППВС №4/1968г. , ТР№1/2001г, ТР №3/22.05.2005г ОСГК. В частта по уважения иск за имуществените вреди се твърди неправилно приета от въззивния съд дължимост на обезщетение за пропуснати ползи от задържане на паричната гаранция, независимо от своевременното й освобождаване. Поставя се въпрос: пропуснатата полза може ли да почива само на логическо допускане за закономерно настъпване на увеличаването, или за всеки конкретен случай следва да се докаже че имуществото би се увеличило Сочи се противоречие с ТР №3/2012г по т. д №1/2011г ОСГТК и реш. №449/2013г ІV г. о, основание по чл. 280, ал. 1, т. 1, предл първо ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Томов
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
За приложението на основанието за уволнение по чл. 330, ал. 2, т. 10 КТ, във вр. с чл. 215, ал. 1, т. 1 ЗПУО и пар. 27, ал. 1 ПЗР ЗПУО, респ. подлежи ли на прекратяване трудовото правоотношение с педагогически специалист, осъден за умишлено престъпление от общ характер, когато това е станало преди влизане в сила на ЗПУО и на разпоредбата на чл. 330, ал. 2, т. 10 КТ, или в тези случаи съгласно пар. 27, ал. 1 ПЗР ЗПУО правото на лицето да заема длъжността се преценява според действалите в отменения Закон за народната просвета изисквания за заемане на съответната длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ценка Георгиева
чл. 14 ал. 1 ЗН, чл. 14 ал. 1 ЗНА, чл. 14 ЗН, чл. 14 ЗНА, чл. 16 КРБ, чл. 215 ал. 1 т. 1 ЗПУО, чл. 215 ал. 2 ЗПУО, чл. 215 ЗПУО, чл. 216 ал. 1 КТ, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 26 ал. 1 НК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 311 ал. 1 НК, чл. 330 ал. 2 т. 10 КТ, чл. 344 ал. 1 КТ, чл. 37 НК, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 4 ал. 1 КРБ, чл. 48 ал. 3 КРБ, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 85 НК, чл. 88 НК
Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
не са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото по смисъла на т. 4 ТР №1 от 19.02.2010г. по т. д.№1/2009 г. на ОСГТК на ВКС, защото по тях към настоящия момент е налице трайно установена съдебна практика, формирана въз основа на постановеното ТР №7 от 3.06.2014г. по т. д. №7/2013 г. на ОСГК на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.