Анотация
Въпрос
– (1)за определяне на неимуществените вреди след задължителна преценка на всички конкретно обективносъществуващи, установени по делото обстоятелства като критерии за точно прилагане принципа на чл. 52 ЗЗД.(2)относно съдържанието на понятието „справедливост” и как се прилага общественият критерии. (3) относно изтъкнати от съда като водещи съображения за завишено обезщетение на обстоятелства, които не са в причинно –следствена връзка. Изтъква се несъотносимост на присъденото обезщетение с критериите за справедливост по чл. 52 ЗЗД, в конкретния случай поради завишаване и противоречие с практиката на ВКС, предвид твърдението на касатора, изводите на съда се опират на предположения за неимуществените вреди. Поддържа се в обща препратка, че решението противоречи на ППВС №4/1968г. , ТР№1/2001г, ТР №3/22.05.2005г ОСГК. В частта по уважения иск за имуществените вреди се твърди неправилно приета от въззивния съд дължимост на обезщетение за пропуснати ползи от задържане на паричната гаранция, независимо от своевременното й освобождаване. Поставя се въпрос: пропуснатата полза може ли да почива само на логическо допускане за закономерно настъпване на увеличаването, или за всеки конкретен случай следва да се докаже че имуществото би се увеличило Сочи се противоречие с ТР №3/2012г по т. д №1/2011г ОСГТК и реш. №449/2013г ІV г. о, основание по чл. 280, ал. 1, т. 1, предл първо ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети април, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ЕМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията Емил Томовгр. дело №******г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Прокуратурата на Р. България, чрез прокурор от Пловдивска апелативна прокуратура, срещу решение №******г по в. гр. дело №******г. на Пловдивски апелативен съд, с което в една част е потвърдено първоинстанционното решение №******г на Окръжен съд –Смолян по присъдено обезщетение за неимуществени вреди до размера на сумата 15 000 лева и след частична отмяна са присъдени още 5000 лв обезщетение по иска, предявен от К. А. Б. на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за вреди, причинени от незаконно обвинение в извършване на престъпление по чл. 212, ал. 4, предл. първо във вр. с ал. 3, вр ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 2 ал. 1 т. 3 ЗОДОВ, чл. 212 НК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 37 НК, чл. 52 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.