съдия Костадинка Недкова
Съдебни актове, докладвани от съдия Костадинка Недкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е обжалване на определение на първоинстанционния съд за отказ от връщане на гаранция по чл. 403 ГПК?
Води ли до възникване на право на жалба за страната погрешното указване от страна на съда, че актът подлежи на обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коя дата следва да се счита за дата на изпълнение на указанията за отстраняване на пороците на частната жалба при подаване на молба с приложения по пощата? Допустимо ли е връщане на частна жалба, когато указанията са изпълнени в последния ден от срока чрез изпращане по пощата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
По кой ред следва да се определят адвокатските възнаграждения в производството по частни жалби срещу актовете по чл. 390 ГПК? Производството по допускане на обезпечение самостоятелно производство ли е с определен материален интерес? Материален или процесуален е разрешавания правен въпрос в частните производства по обжалване на определение, постановено в обезпечителното производство? Обвързан ли е съдът при определяне на адвокатските възнаграждения от минималните размери по Наредба 1/2004 год. за минималните адвокатски възнаграждения според обжалваемите интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
чл. 248 ал. 3 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 270 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 3 ГПК, чл. 36 ал. 2 ЗАдв, чл. 390 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 78 ГПК, чл. 80 ГПК
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Носи ли отговорност ответникът за разноски по иск по чл. 439 ГПК, когато то е погасено по давност, ответникът е признал иска и е предложил да върне изпълнителния титул на длъжника след завеждане на делото?
Достатъчно ли е признанието на иска и предложението за връщане на изпълнителния титул след завеждане на иск за установяване недължимост на вземането, за да бъде ответникът освободен от разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустима ли е молба за отмяна на влязло в сила решение по чл. 303 ГПК, подадена от особен представител, назначен само за исковото производство? Включва ли представителната власт на особения представител правото да иницира извънредно производство за отмяна по чл. 303 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е при еднотипни двустранни договори за правна помощ между адвокат и клиент, съгласно ЗАдв да се прилага различно тълкуване или различен режим, досежно възможността да се намали адвокатското възнаграждение от съда под лимитите, посочени в Наредба №1/2004 г.?
С оглед прилагане на принципа на равнопоставеност на страните, допустимо ли е да се поставят в неравностойно положение ответниците, когато по тяхна молба се иска намаляване на адвокатско възнаграждение, в случаите, когато то е заплатено и в случаите, когато е договорено да не се заплаща?
Допустимо ли е Наредба №1/2004 г. да дерогира правото на съда да определя адвокатското възнаграждение под лимитите на наредбата, независимо от условията на осъщественото представителство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как следва да се изчисли минималния размер на адвокатското възнаграждение, до който последното може да бъде намалено, на основание чл. 78, ал. 5 ГПК във вр. с чл. 36 ЗАдв, при направено възражение за прекомерност, по дело, чийто предмет са няколко обективно съединени оценяеми искове и следва ли да се преценява възнаграждението за всеки от исковете?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаването на изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила осъдително въззивно решение?
Следва ли съдът да прихваща внесените като обезпечение по иска суми при издаването на изпълнителен лист?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
В предоставения от Вас текст няма формулиран правен въпрос, допуснат за касационно обжалване. Текстът касае единствено поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на предходно определение и не съдържа правен въпрос, допуснат за разглеждане по същество.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.