чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК
Обжалване с частна жалба
Чл. 274. […] (2) Когато определенията по ал. 1 са постановени от апелативен съд, те подлежат на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, а когато са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция – пред съответния апелативен съд. Определенията по ал. 1, постановени от състав на Върховния касационен съд, подлежат на обжалване пред друг състав на същия съд.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежи ли на обжалване определението на състав на Първо гражданско отделение на ВКС, с което е упражнен инстанционен контрол върху въззивно прекратително определение на Софийски градски съд на основание чл. 270, ал. 2, изр. 1 ГПК?
Приложими ли са разясненията в конкретното тълкувателно решение на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия на ВКС към мотивите на състава на Първо гражданско отделение на ВКС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е образуване на производство по чл. 255 ГПК за определяне на срок за бавност в касационни производства, след като вече има произнасяне на ВКС?
Съществува ли процесуален ред за разглеждане на молба за определяне на срок за бавност от ВКС по отношение на действия или бездействия на съдии от самия ВКС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борислав Белазелков
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване на юридическо лице от заплащане на държавна такса в касационно производство, когато липсват доказателства за невъзможност да се понесе този разход? Може ли размерът и обстоятелствата около запорираните банкови сметки на дружеството, както и възможността акционерите да платят държавната такса, да се приемат като основание за отказ от освобождаване от таксата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Ефремова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е касационното обжалване, когато всяко от отделните вземания по делото е под законово установения праг по чл. 280, ал. 3 ГПК, независимо от сбора им?
Следва ли производството да бъде спряно на основание чл. 229, т. 6 ГПК при наличие на висящо конституционно дело относно противоконституционност на чл. 280, ал. 3 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Марков
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Красимир Машев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е националният съд да приложи Наредба №1/09.01.2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения, след като тя противоречи на чл. 101, параграф 1 ДФЕС?
Как следва да бъде определено адвокатското възнаграждение за въззивното производство с оглед прекомерността и съобразно обжалваемия интерес, фактическата и правна сложност на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се присъдят на страната разноски за заплатени държавни такси и адвокатско възнаграждение за изготвяне и представителство по въззивни жалби, когато въззивният съд е оставил без уважение жалбите на насрещните страни и частната жалба на ответника?
Подлежи ли на уважаване претенция за разноски за заплатено адвокатско възнаграждение за изготвен отговор на касационна жалба на насрещната страна, когато и двете страни са подали касационни жалби, по които не е допуснато касационно обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се безпредметно искането за отвод след постановяването на окончателен съдебен акт, с който е изчерпан предметът на делото?
Подлежи ли на обжалване определение на ВКС, което изрично е обявено за окончателно в диспозитива си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли основания по чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК за спиране на производството поради допуснато за разглеждане искане пред Конституционния съд за установяване на противоконституционност на чл. 280, ал. 3 ГПК? Свързано ли е произнасянето на Конституционния съд по конституционно дело №5/2026 г. с предмета на обжалване и възраженията на частния жалбоподател по приложението на процесуалния закон в настоящото производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иванка Ангелова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.