чл. 229 ал. 1 т. 6 ГПК
Спиране на производството
Чл. 229. (1) Съдът спира производството: […]
6. когато Конституционният съд е допуснал разглеждането по същество на искане, с което се оспорва конституционосъобразността на приложим по делото закон;
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежи ли на спиране производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК при допуснато за разглеждане от Конституционния съд искане за установяване противоконституционност на приложим по делото закон?
Явява ли се чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК приложим по делото закон, оправдаващ оставяне без разглеждане на частна касационна жалба по спор за издръжка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съвместимо ли е с Конституцията на Република България съдържанието на чл. 280, ал. 3 ГПК?
Съществува ли основание за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК във връзка с висящото производство пред Конституционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е спиране на съдебното производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК при наличие на висящо производство пред Конституционния съд за конституционосъобразността на приложим по делото закон? Изпълнени ли са процесуалните предпоставки за допустимост на частната жалба съгласно изискванията на ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е нормата на чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК в производството, когато Конституционният съд е допуснал за разглеждане по същество искане за установяване на противоконституционност на тази норма? Следва ли съдебното производство да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК до произнасяне на Конституционния съд по въпроса за конституционосъобразността на приложимия закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Радост Бошнакова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да бъде спряно съдебното производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК при наличие на допуснато за разглеждане по същество от Конституционния съд искане за установяване противоконституционност на приложим по делото закон? Приложима ли е нормата на чл. 280, ал. 3 ГПК в случаите, когато се оспорва нейната конституционосъобразност пред Конституционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мирослава Кацарска
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК относно допустимостта на касационно обжалване на въззивното решение по конкретното дело? Налице ли е основание за спиране на производството по делото поради предвидената в чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК пречка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мирослава Кацарска
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Ненова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежи ли на касационно обжалване въззивно определение, постановено по искове за издръжка, дължима от родител на деца за период преди подаване на исковата молба, с оглед разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК?
Следва ли да се спре производството по делото, когато Конституционният съд е допуснал за разглеждане искане за установяване на противоконституционност на приложим по делото закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е спиране на съдебното производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК при наличие на допуснато от Конституционния съд разглеждане по същество на искане за обявяване на противоконституционност на приложим по делото закон?
Приложим ли е чл. 280, ал. 3 ГПК в хипотеза на висящо конституционно производство относно неговата конституционосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.