gpk-366

Приложима ли е тригодишната погасителна давност по отношение на вземанията за възнаградителна договорна лихва, начислена по и на основание договор за банков кредит?
Длъжна ли е въззивната инстанция при постановяване на решаване на делото да обсъди всички доказателства по делото, да обсъди всички възражения във въззивната жалба, както и постанови собствени мотиви?
Следва ли разпоредбите на договора за кредит и общите условия към тях да са формулирани по ясен начин, като преценката на банката за увеличение на БЛП да е обективно обоснована, предвидима и ясно проследима за потребителите по кредита; изменението на БЛП да се дължи изцяло на външни причини, а кредиторът да няма изключителното право да тълкува клаузите на договора и едностранно да преценява през какъв период от време, при какви условия и с колко да се увеличи лихвеният процент?
От кой момент започва да тече давностният срок за паричното задължение на отделни погасителни вноски с различни падежи?
В случай че страна – длъжник по договор за кредит не владее към момента на подписването на договора за кредит езика, на който се подписва договорът – в случая български език, следва ли да се подсигури преводач на страната – длъжник и тя да декларира, че владее в достатъчна степен езика и разбира действията и задълженията, които предприема? Ако на лицето, невладеещо езика, на който се подписва договорът, не се подсигури преводач, то приложима ли е в този случай хипотезата на чл. 31 ЗЗД?