чл. 274 ал. 2 изр. 1 предл. второ ГПК
Обжалване с частна жалба
Чл. 274. […] (2) Когато определенията по ал. 1 са постановени от апелативен съд, те подлежат на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, а когато са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция – пред съответния апелативен съд. Определенията по ал. 1, постановени от състав на Върховния касационен съд, подлежат на обжалване пред друг състав на същия съд.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежат ли на касационно обжалване определенията на апелативния съд, постановени като въззивна инстанция по чл. 248 ГПК във връзка с прекратително определение по чл. 233 ГПК в частта за разноските?
Процесуално допустима ли е касационна частна жалба срещу определение на апелативен съд в случай, че такова определение не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Радост Бошнакова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е апелативният съд да разглежда частна жалба срещу определение на окръжен съд, постановено като въззивна инстанция по чл. 274, ал. 1 ГПК, и изчерпан ли е пътят на защита след постановяване на определението на апелативния съд?
Допустимо ли е обжалването на определение по чл. 248 ГПК, когато не съществува процесуална възможност за обжалване на самото решение или определение, чието изменение или допълване е поискано?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Пламен Стоев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е постановено от апелативен съд определение по чл. 248 ГПК, с което се изменя въззивно решение в частта за разноските, да бъде обжалвано с частна касационна жалба пред ВКС? Предвижда ли чл. 274, ал. 2 ГПК възможност за касационен контрол върху определенията, постановени от апелативен съд като въззивна инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геновева Николаева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежи ли на касационно обжалване определение на въззивния съд, с което се потвърждава определение на първоинстанционния съд за оставяне без уважение на отвод за неподсъдност на спора? Възможно ли е да се упражни касационен контрол върху определения, постановени в производство по молба за издаване на заповед за незабавна защита по чл. 18 ЗЗДН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Попколева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е касационно обжалване на определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение на окръжен съд като въззивна инстанция?
Налице ли е изчерпване на съдебния контрол с акта на апелативния съд по отношение на определенията, постановени за първи път от въззивен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Първанова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е касационно обжалване на определение на апелативен съд, с което се потвърждава преграждащо производството определение на окръжен съд като въззивна инстанция, постановено по чл. 274, ал. 2, предл. второ ГПК?
Изчерпва ли се възможността за инстанционен контрол с произнасянето на апелативния съд по частна жалба срещу определение за прекратяване на въззивното производство поради недопустимост на въззивната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Радост Бошнакова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено определение на окръжен съд като въззивна инстанция, когато това определение има преграждащ характер?
Възможно ли е самостоятелно касационно обжалване на определението по чл. 248 ГПК относно разноските, когато съдебният акт, който се допълва или изменя, не подлежи на касационно обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елизабет Петрова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуска ли се касационно обжалване на определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. второ ГПК, с което се потвърждава преграждащо развитие на производството определение на окръжен съд като въззивна инстанция? Може ли да се прилага разширително Тълкувателно решение №2/23.06.2022 г. по т. д. №2/2018 г. на ОСГТК на ВКС към случаи, които не са изрично обхванати от него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на обжалване определението на апелативния съд, с което се потвърждава преграждащо определение на окръжен съд, постановено като въззивна инстанция, по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. второ ГПК?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 248 и чл. 250 ГПК относно съдебните разноски в брачни дела пред апелативния съд, при положение че се разглежда частна жалба срещу преграждащо определение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жива Декова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е касационно обжалване на определение на апелативен съд, с което се потвърждава определение на въззивен съд, прекратяващо въззивното производство поради недопустимост на въззивната жалба?
Задължителна ли е съдебната практика, изразена в тълкувателно решение на ВКС, относно приложението на чл. 274, ал. 2 ГПК, за съдилищата при разглеждане на такива частни жалби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.