Добър ден! Моля, влезте в профила си!

чл. 25 НПК

Спиране на наказателното производство
Чл. 25. (Изм. и доп. – ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 06.11.2017 г.; доп., бр. 7 от 2019 г.) (1) (Предишен текст на чл. 25, доп. – ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 06.11.2017 г.) Наказателното производство се спира, когато:
1. след извършване на престъплението обвиняемият е изпаднал в краткотрайно разстройство на съзнанието, което изключва вменяемостта, или има друго тежко заболяване, което пречи на провеждането на производството;
2. разглеждането на делото в отсъствие на обвиняемия би попречило да се разкрие обективната истина;
3. деецът е лице с имунитет.
4. (нова – ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 06.11.2017 г.) съдът отправи преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз;
5. (нова – ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 06.11.2017 г.) за същото деяние, което е престъпление, е приключило административнонаказателно производство.
6. (нова – ДВ, бр. 7 от 2019 г.) на досъдебното производство се установи, че престъплението се преследва по тъжба на пострадалия.
(2) (Нова – ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 06.11.2017 г.) Наказателното производство може да бъде спряно, когато се чака отговор на изпратена молба за международна правна помощ.

чл. 25 НПК

Спиране на наказателното производство
Чл. 25. (Изм. и доп. – ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 06.11.2017 г.; доп., бр. 7 от 2019 г.) (1) (Предишен текст на чл. 25, доп. – ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 06.11.2017 г.) Наказателното производство се спира, когато:
1. след извършване на престъплението обвиняемият е изпаднал в краткотрайно разстройство на съзнанието, което изключва вменяемостта, или има друго тежко заболяване, което пречи на провеждането на производството;
2. разглеждането на делото в отсъствие на обвиняемия би попречило да се разкрие обективната истина;
3. деецът е лице с имунитет.
4. (нова – ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 06.11.2017 г.) съдът отправи преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз;
5. (нова – ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 06.11.2017 г.) за същото деяние, което е престъпление, е приключило административнонаказателно производство.
6. (нова – ДВ, бр. 7 от 2019 г.) на досъдебното производство се установи, че престъплението се преследва по тъжба на пострадалия.
(2) (Нова – ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 06.11.2017 г.) Наказателното производство може да бъде спряно, когато се чака отговор на изпратена молба за международна правна помощ.

Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Майя Русева

Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

от предмета на спора: Кой е приложимият процесуален ред за разглеждане на делото при повторно въззивно разглеждане – по отменения или по сега действащия ГПК, предвид принципа на незабавно действие на процесуалните правила и факта, че след подаване на първата касационна жалба към производството се прилагат правилата на новия ГПК? Допустимо ли е при повторното въззивно разглеждане въззивният съд да обсъжда въпроси извън указанията на ВКС и въпроси, по които не е допуснато първото касационно обжалване, както и да променя фактическите констатации и тълкуване на фактите и правото, възприето от същия съд при първото въззивно разглеждане на делото? Какъв е обемът на повторното въззивно разглеждане и следва ли въззивният съд да извършва процесуални действия, за които не са му дадени указания от касационния съд? Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доказателства по делото? Допустимо ли е доходи, документите за чието установяване не са налични, поради изгубване, унищожаване или поради изтекъл срок на съхранение, да бъдат установявани с други доказателствени средства?.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

Определение №****/**.**.2011 по дело №****/2011

може ли да се проведе производството по чл. 22, ал. 1 З., след настъпила реабилитация спрямо лицето, с чиято престъпна дейност е свързано придобиването на имуществото, чието отнемане се иска. Въпросът е от значение за постановения от апелативния съд резултат, който е приел, че настъпилата по право реабилитация по чл. 86, ал. 1 НК заличава самото осъждане и отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват със самото осъждане. Осъденото лице е с променен статус и не е задължено да понася допълнителните неблагоприятни последици от осъждането си, което пък изключва вероятната основателност на иска, , чието обезпечение се желае.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Бонева

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Какво означава по смисъла на закона имущество, придобито от престъпна дейност и в частност следва ли да има предположение за връзка между престъпната дейност и придобиването на имуществото или е достатъчно да не е установен законен източник; към кой момент се установява дали имуществото е придобито от престъпната дейност, както и стойността му? Каква е базата за изчисление на стойността на имуществото по чл. 1 ЗОПДИППД и възможно ли е по този закон да се отнеме имот, който е единствено жилище на ответниците при забраната по чл. 339, б. „ж” ГПК /отм./?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Ваня Алексиева

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право